Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А03-18156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18156/2019
г. Барнаул
10 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

об обязании безвозмездно устранить недостатки и о взыскании договорной неустойки в размере 214 695 руб. 52 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ в размере 214 695 руб. 52 коп. и об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору №2017-033РЗ от 26.06.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 708, 721, 722, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременной сдачей работ заказчику, что привело к начислению неустойки и обнаружением в течение гарантийного срока дефектов в выполненных по договору подрядных работах, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их устранению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

К судебному заседанию от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении требований, с целью конкретизации предмета исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

26.06.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ № 2017-033РЗ, по условиям п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и сдать работы по покраске блок - контейнеров, башен, ограждений, ремонту защитных козырьков ограждений в соответствии с договором и двумя сметами.

Стоимость работ по договору с учетом всех расходов, в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2017 составляет 4 209 716 рублей 22 коп.

В соответствии с пунктом 2.17. договора подрядчик обязуется выполнить все работы в течение 40 календарных дней с момента получения аванса.

Согласно пункту 3.3. договора размер аванса составляет 60 % от цены работ по договору.

По платежному поручению № 4913 от 28.06.2017 аванс в размере 2 498 713 руб. 79 коп. был перечислен ответчику.

25.08.2017 стороны подписали акты о приемке выполненных работ № 1-3 (л.д. 30-39) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 40), согласно которым подрядчик передал, а заказчик принял выполненные по договору работы на общую сумму 4 209 716 руб. 22 коп.

По платежному поручению № 6476 от 04.09.2017 оставшаяся часть стоимости выполненных по договору работ в размере 1 711 002 руб. 43 коп. была перечислена ответчику.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения срока исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,3% от оговоренной в п. 3.1. договора цены договора за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора, истец произвел начисление пени за нарушение срока выполнения работ исходя из цены договора за период с 08.08.2017 по 25.08.2017 в размере 214 695 руб. 52 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 214 695 руб. 52 коп.

Пунктом 2.20. договора стороны установлен гарантийный срок на работы – 2 года со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2).

11.10.2018 истцом был составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ (л.д. 48) согласно которому в период гарантийного срока эксплуатации на объектах истца по адресам: 658010, <...>; 658000, <...>; 659055, <...> обнаружена коррозия лакокрасочного покрытия на блок - контейнерах.

В адрес ответчика была направлена претензия № 01-2/495 от 19.10.2018 с требованием устранить выясненные недостатки (л.д. 49), в ответ на которую ответчик письмом №14/12-1 от 14.12.2019 обязался выполнить работы по устранению указанных недостатков в срок до 30.06.2019 (л.д. 50).

25.09.2019 истцом был составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ (л.д. 42), согласно которому недостатки выполненных работ по наличию коррозии лакокрасочного покрытия на блок - контейнерах, выявленные ранее актом от 11.10.2018 не устранены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Предусмотренный п. 2.20 договора гарантийный срок продолжительностью 2 года на момент предъявления требования об устранении недостатков не истек: акты о приемке выполненных работ подписаны в 25.08.2017, истец предъявил ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков 19.10.2018, в ответ на которое письмом №14/12-1 от 14.12.2019 ответчик обязался устранить недостатки в срок до 30.06.2019.

Истец предъявил требования ответчику в пределах установленного гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, доказательств устранений недостатков ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра 214 695 руб. 52 коп., а также 13 294 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору от 26.06.2017 г.

№ 2017-033P3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно, по месту нахождения блок-контейнеров по адресам:

-658010, <...>;

- 658000, <...>;

-659055, <...>

произвести следующие виды работ на 1/4 общей площади внешней поверхности каждого их трех блок-контейнеров: очистка поверхностей щетками, обеспыливание поверхностей, обезжиривание поверхностей, окраска металлических поверхностей органосиликатной композицией ОС-12-03 в два раза.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 419 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов