Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А07-5558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5558/2020
г. Уфа
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее-общество «ЮЖУРАЛЛИФТ», истец) к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ответчик); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество УК «Жилищник»); о взыскании 2 800 000 руб. долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЮЖУРАЛЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании 2 800 000 руб. долга за техническое обслуживание многоквартирных домов в рамках договора от 01.12.2018 № 2Ж.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество УК «Жилищник».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он наличие задолженности перед истцом не опроверг, сослался на тяжелое финансовое положение, просил рассмотреть дело без его участия.

От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (заказчик) и обществом УК «Жилищник» (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018 № 2Ж, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы и услуги по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением заказчика (приложение № 1) в границах эксплуатационной ответственности (приложение № 3), передавать результат работ заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать выполненные работы.

В пункте 1.2 договора представлен перечень услуг и работ по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ согласовывается сторонами и указывается в акте приема-сдачи выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на лицевой счет подрядчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ и оказанных услуг от 30.09.2019 на сумму 1 907 438 руб. 86 коп., от 31.10.2019 на сумму 1 702 510 руб. 55 коп., от 30.11.2019 на сумму 1 697 390 руб. 44 коп., от 31.12.2019 на сумму 1 621 965 руб. 37 коп., от 30.09.2019 на сумму 380 578 руб. 52 коп., от 31.10.2019 на сумму 263 149 руб. 25 коп., от 30.11.2019 на сумму 263 149 руб. 25 коп., от 31.12.2019 на сумму 399 947 руб. 27 коп., подписанные ответчиком без возражений (л.д. 29-44).

Обществом «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и обществом УК «Жилищник» подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 136 568 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что общество УК «Жилищник» (цедент) на основании договора цессии от 03.02.2020 уступило обществу «ЮЖУРАЛЛИФТ» (цессионарий) право требования задолженности, возникшей на основании договора на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018 № 2Ж.

Согласно пункту 1.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента в части взыскания суммы задолженности, возникшей на основании договора № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018, к должнику на сумму задолженности в размере 2 800 000 руб. за период сентябрь – декабрь 2019 г.

В пункте 1.2 договора цессии указано, что право цедента возникло на основании договора № 2Ж на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.12.2018, и перечислены конкретные акты о выполнении работ и оказании услуг за сентябрь – декабрь 2019 г.

На последней странице указанного договора содержится отметка об уведомлении общества «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о произведенной уступке.

Ссылаясь на неисполнение обществом «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обязанности по оплате выполненных работ, общество «ЮЖУРАЛЛИФТ», получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, направило в его адрес претензию от 06.02.2020 № 301 с требованием уплаты долга в сумме 2 800 000 руб., а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.12.2018 № 2Ж, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.12.2018 № 2Ж, акты приемки выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ и оказанных услуг, договор цессии от 03.02.2020, суд установил факт заключения обществом «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и обществом «УК Жилищник» договора на техническое обслуживание многоквартирных домов, факт выполнения обществом «УК Жилищник» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», возникновения у последнего обязанности по оплате выполненных работ и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты 2 800 000 руб. долга за работы от общества «УК Жилищник» к обществу «ЮЖУРАЛЛИФТ» по договору цессии.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ и оказанных услуг и акт сверки подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты работ в сумме 2 800 000 руб. не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования общества «ЮЖУРАЛЛИФТ» о взыскании с общества «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 2 800 000 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 000 руб. долга и 37 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева