Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А67-6457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6457/2018

23.05.2019 объявлена резолютивная часть решения

30.05.2019 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ОГРН <***>) о признании гражданки ФИО2 (ИНН <***>, место регистрации: 636035, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (должника) – без участия (извещен);

от должника - не явился (извещен);

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен);

от саморегулируемой организации - без участия (извещена);

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее – ООО «ТомТрэйд», заявитель) (009233) о признании гражданки ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 18.06.2018 заявление ООО «ТомТрэйд» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2.

Определением суда от 13.11.2018 принято уменьшение размера требования ООО «ТомТрэйд» до 25 293 657,71 руб.

В ходе рассмотрения дела, заявитель уточнил свои требования, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ООО «ТомТрэйд» в размере 25 293 657,71 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение требований ООО «ТомТрэйд» судом принято.

Судебное заседание назначено на 21.05.2019.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.05.2019.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем заявление ООО «ТомТрэйд» рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 подлежит введению процедура реализации имущества, по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (ст. 48 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по делу № 2-109/2017 с ООО «СибирьСтройКомфорт» солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 331 от 23.09.2013 в размере 93 558 884,01 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество являющееся предметом залога по договорам залога и договорам ипотеки.

Далее, между ПАО Сбербанк России» и ООО «ТомТрэйд» был заключен договор уступки прав (требований) № 331 от 29.06.2017, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТомТрэйд» права (требования) к ООО «СибирьСтройКомфорт», вытекающие из договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 23.09.2013 № 331 (с учетом дополнительных соглашений) на общую сумму 93 558 884,01 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № 331 от 29.06.2017 определением Советского районного суда г. Томска от 04.08.2017 в правоотношении, установленном Решением Советского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по делу № 2-109/2017, была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТомТрэйд».

Решение Советского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по делу № 2-109/2017 вступило в законную силу; в отношении должника - ФИО2 судом выданы исполнительные листы серия ФС № 010951884 и серия ФС № 010951885.

Согласно справке от 27.04.2018 № 70024/18/168829 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ТО ФИО7, по исполнительному производству № 14898/18/70024-ИП у должника - ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На момент обращения в суд задолженность, согласно сведениям кредитора, составляет 25 293 657,71 руб., в том числе: 4 708 309,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 6 738 396,34 руб. - просроченная задолженность по процентам; 13 846 952,36 руб. - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать обоснованным требование ООО «ТомТрэйд» к ФИО2, основанное на вступившем в законную силу решении Советского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по делу № 2-109/2017.

Обстоятельства возникновения и наличия у ФИО2 указанных обязательств перед ООО «ТомТрэйд» должником в ходе судебного заседания не оспаривались. Сведений о погашении должником, либо третьими лицами указанных требований в материалах дела не имеется.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л. д. 42 том 1); сведений о постоянном источнике дохода в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, отсутствие возражений со стороны заявителя, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

К судебному заседанию Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего ФИО8

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3. применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области заявителем по делу – платежное поручение № 422 от 06.06.2018 (л. д. 39 том 1), в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ОГРН <***>) признать обоснованными.

Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, место регистрации: 636035, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ОГРН <***>) в размере 25 293 657,71 руб., в том числе: 4 708 309,01 руб. – просроченная ссудная задолженность (основной долг), 6 738 396,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 846 952,36 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>, оф 201), ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630089 г. Новосибирск, а/я 212, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16063, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-6457/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданки ФИО2 на 25.11.2019 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 203.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.


Судья Белоконь И.А.