Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А39-3711/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3711/2022
город Саранск
03 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»

о взыскании задолженности в сумме 264670руб. 37коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие». Истец, уменьшив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 264670рублей 37копеек, образовавшийся по договору поставки газа от 01.10.2020 №31-7-0034/20 за период с декабря 2021 по февраль 2022 года.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск просил о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, указав на частичную оплату спорной задолженности, также заявил о необходимости представить контррасчет.

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен, встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 29 июня 2022 года.

04 июля 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела установлено следующее.

01.10.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (поставщиком) и ООО УК «Доверие» (покупателем) заключен договор №31-7-0034/20, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель обязался принимать газ с целью потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1).

Сведения о многоквартирном доме и находящейся в нем (обслуживающей его) котельной указаны в Приложении №1 к договору поставки газа №31-7-0034/20 от 01.10.2020 (пункт 2.2 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.04.2022 по делу №А39-2986/2022 отменен судебный приказ, выданный 12.04.2022 на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Доверие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности в сумме 354924рублей 83копеек по оплате природного газа за период поставки декабрь 2021 года - январь 2022 года по договору №31-7-0034/20 от 01.10.2020 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5049рублей.

Согласно абзацу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, суд установил, что досудебный порядок истцом при подаче искового заявления соблюден.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по спорному договору по расчетам истца составила 264670рублей 37копеек за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 – 547, ГК РФ, правилам по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, содержащимися в Жилищном кодексе Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательство по поставке газа по договору поставки газа №31-7-0034/20 от 01.10.2020 исполнено надлежащим образом, в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года ответчику поставлен газ на общую сумму 640044рублей 28копеек, что подтверждается актами подачи-отбора газа населением №3961 от 31.12.2021, №3960 от 31.12.2021, №387 от 31.01.2021, №386 от 31.01.2021, №901 от 28.02.2022, №902 от 28.02.2022, направленными в адрес ответчика 25.02.2022 письмом №б/н от 25.02.2022, а также счетами-фактурами с указанием количества и стоимости поставленного газа.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора поставки газа №31-7-0034/20 от 01.10.2020.

Поставщик в срок, не позднее пятого числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт приема-передачи газа и счет-фактуру, которые передает на подписание покупателю (пункт 4.10 договора). При наличии разногласий при подписании акта приема-передачи газа, сторона, имеющая разногласия, отражает в акте особое мнение. Разрешение возникших между сторонами споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставленного в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составленном поставщиком (пункт 4.11 договора).

Расчетным периодом по договору является месяц, исчисляемый с 10-00 часов московского времени первого числа календарного месяца до 10-00 часов московского времени первого числа следующего месяца (пункт 4.7 договора).

Расчеты за поставленный газ производится в безналичной форме ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, платежными поручениями, в которых покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименованием месяца, за который производится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 6.4 договора).

Цена газа определена по утвержденному Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 21.07.2020 № 80 «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый населению» тарифу, согласованному сторонами в пункте 6.1 договора поставки газа №31-7-0034/20 от 01.10.2020.

Ответчиком обязательство по оплате газа, поставленного в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика, по данным истца, составляет 264670рублей 37копеек.

Факт поставки газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, равно как ответчиком не оспаривается объем поставленного газа; каких-либо разногласий после получения актов приема-передачи газа ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика о необходимости представить контррасчет отклоняются как несостоятельные и опровергаются материалами дела.

На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного газа в сроки, установленные договором, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности в сумме 264670рублей 37копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8293рублей.

Государственная пошлина в сумме 5826рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность по договору поставки газа №31-7-0034/20 от 01.10.2020 за природный газ, поставленный в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в сумме 264670рублей 37копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8293рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5826рублей, уплаченную по платежному поручению №1106 от 28.03.2022.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Н. Пономарёва