Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А33-2980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-2980/2020
г. Красноярск
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662943, Красноярский край, Курагинский р-н, пгт. Большая Ирба, ул. Энергетиков, д. 4) несостоятельным (банкротом),

с привлечением в качестве заинтересованных лиц Администрации пгт. Большая Ирба (ул. Ленина, 2, Большая Ирба, Красноярский край, 662943)

в присутствии:

(до и после перерыва) от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2021,

(до перерыва) от конкурсного кредитора: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022,

(до перерыва) от временного управляющего (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, представителя по доверенности от 01.02.2022,

(после перерыва) руководителя должника: ФИО4, действующего на основании решения от 01.12.2021,

(после перерыва) от Федеральной налоговой службы (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО5, представителя по доверенности от 28.12.2021 №90,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662943, Красноярский край, Курагинский р-н, пгт. Большая Ирба, ул. Энергетиков, д. 4) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в заинтересованного лица привлечена Администрация пгт. Большая Ирба (ул. Ленина, 2, Большая Ирба, Красноярский край, 662943).

Определением от 11.02.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 29.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИНСКИЙ РУДНИК» зарегистрировано 03.02.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности должника – добыча и обогащение железных руд.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 02.03.2022, согласно которому временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38010028691 стр. 179/№234(6955) от 19.12.2020, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 5896604 от 14.12.2020.

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего не поступали.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления имущества должника.

Согласно имеющейся в распоряжении управляющего информации в собственности Должника имеется 38 объектов недвижимого имущества, общей кадастровой стоимостью не менее 311 млн. рублей. Кроме того, в собственности ООО «Ирбинский Рудник» имеется специальная техника и транспортные средства, стоимость которых по предварительным расчетам временного управляющего составляет порядка 75 млн. рублей.

Временный управляющий приходит к выводу о том, что оценочная стоимость имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Ирбинский Рудник» составляет порядка 400 млн. рублей, что превышает размер обязательств общества почти в полтора раза.

Общество имеет следующие действующие лицензии, наделяющие предприятие правом осуществлять лицензируемую законом деятельность:

- лицензия на пользование недрами № КРР 02565 ТЭ 02566 от 01.04.2014 г. сроком действия по 31.12.2031 г.

- лицензия № КРР 02568 ТЭ от 01.04.2014 г. сроком действия по 31.12.2037 г. на геологическое изучение недр, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых;

- лицензия № КРР 02567 ТЭ от 01.04.2014 г. сроком действия по 31.12.2030 г. на разведку и добычу полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

Наличие действующих лицензий позволяет обществу продолжать ведение своей основной хозяйственной деятельности по осуществлению горных работ, добыче руды и производству железорудного концентрата с целью его последующего реализации внешним потребителям.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы: о необходимости дополнительной проверки оснований для оспаривания сделок в следующей процедуре банкротства; признаки фиктивного/преднамеренного банкротства не выявлены; предприятие имеет перспективы получения, прибыли от ведения хозяйственной деятельности и за счет реализации части имущества способно произвести расчеты с кредиторами для погашения своих долговых обязательств. Платежеспособность общества, по мнению управляющего, может быть восстановлена. По результатам проведения анализа финансового состояния рекомендуемой процедурой является внешнее управление.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Ирбинский Рудник» включены требования четырех кредиторов на общую сумму 57 907 028,74 рублей, из которой: 43 907 563,85 рублей – сумма основного долга, 13 999 464,89 рублей – сумма штрафных санкции. При этом, также на рассмотрении Арбитражного суда Красноярского края находилось (находится) требования 6 кредиторов на общую сумму 153 242 216 рублей. Таким образом, при условии признания предъявленных требований обоснованными и включении их в реестр, общая сумма реестровой задолженности ООО «Ирбинский Рудник» составит: 211 089 071,55 рублей.

По состоянию на 01.11.2021 г. за ООО «Ирбинский Рудник» числиться задолженность по текущим платежам на сумму не менее чем: 33 млн. рублей, из которой:

- по требованиям 1ой очереди: 442 935,70 рублей

- по требованиям 2ой очереди: не менее 13,8 млн. рублей;

- по требованиям 3ей очереди: - 750 000,00 рублей;

- по требованиям 4ой очереди: - информация подлежит уточнению;

- по требованиям 5ой очереди: не менее 18 млн. рублей.

Итого общая сумма задолженности ООО «Ирбинский Рудник» включая задолженность, предъявленную ко включению в реестр, составляет порядка 250 млн. рублей.

02.03.2022 в 12:30 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ирбинский Рудник». Сообщение о проведении первого собрания кредиторов включено управляющим в ЕФРСБ за № 8229667 от 16.02.2022.

Для целей участия в первом собрании кредиторов зарегистрированы 4 кредитора, 3 из которых имеют право голоса на собрании кредиторов, сумма их требований составляет 43 907 563,85 рублей, что составляет 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на первом собрании кредиторов.

По результатам проведения первого собрания кредиторов по основной повестке приняты следующие решения:

1.Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления.

2.Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

3.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

4.Не принимать мировое соглашение с ООО «Ирбинский рудник».

5.Не образовывать комитет кредиторов.

6.Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7.Определить следующую саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего: СРО Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

8.Выбрать реестродержателем Арбитражного управляющего.

9.Избрать представителем собрания кредиторов – ФИО5 (уполномоченный орган).

10.Определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...>.

С учетом принятого собранием кредиторов решения, внешний управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

02.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ирбинский Рудник», которым были приняты следующие решения: не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Не принимать мировое соглашение с ООО «Ирбинский рудник».

Поскольку на собрании кредиторов присутствовали кредиторы размер требований, которых составляет 100% от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 02.03.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В материалы дела не представлены доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

В ходе судебного разбирательства от ЗАО «ВЕАЛ» поступило ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности (статья 2 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, собранием кредиторов ООО «Ирбинский Рудник» принято решение не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. Таким образом, в названной норме права законодатель установил приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Закон о банкротстве не предоставляет суду право введения в отношении должника процедуры отличной от процедуры, принятой на первой собрании кредиторами путем голосования.

При данных обстоятельствах принятое кредиторами должника решение собрания является безусловным основанием для введения процедуры конкурсного производства, следовательно, арбитражный суд при наличии такого решения кредиторов не может вынести иного решения по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 17.09.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании, кредиторами в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации – СРО Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 123308, Россия, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, которая освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о введении процедуры внешнего управления, отказать.

признать общество с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.09.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО6.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28.04.2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.09.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 10.09.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Ю.В. Григорьева