Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А32-43633/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43633/2020
14 декабря 2020 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «RICH S.A.», г. Краснодар (ИНН 1004322311),

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Продовольствия и Торговли», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 011 432,50 рубля,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.09.2020 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «RICH S.A.», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академия Продовольствия и Торговли», г. Краснодар (далее - ответчик) задолженности по договору поставки продуктов питания № 87-20 от 28.02.2020 в размере 1 915 650 рублей, неустойку по договору в размере 95 782,50 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме. Ответчик поставку оплаченного товара в установленный срок не осуществил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания от 28.02.23020 № № 87-20.

Во исполнение указанного договора истцом был оплачен товар на сумму 1 915 650 руб., что подтверждается представленным в материалы дела копией платежного ордера от 03.03.2020

Поставка за оплаченный товар не произведена, задолженность по договору поставки товаров составила 1 915 650 руб.

Согласно подпункта 8.2 договора поставки от 28.02.2020 № 87-20, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов в размере 0,1 % от стоимости своевременно не поставленной продукции, за каждый день просрочки до фактического исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, но не более 5% от всей партии товара.

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 06.08.2020.

Поскольку обязательства по поставке товара не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 1 915 650 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям, согласованным сторонами в спецификации № 1 от 28.02.2020 к договору поставки № 87-20, оплата товара производится в течении 3 дней с момента выставления счета поставщиком в адрес покупателя. Срок поставки товара осуществляется не позднее 06.03.2020.

В соответствии с подпунктом 8.2 договора поставки от 28.02.2020 № 87-20, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты процентов в размере 0,1 % от стоимости своевременно не поставленной продукции, за каждый день просрочки до фактического исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, но не более 5% от всей партии товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 06.03.2020 по 14.09.2020 в размере 95 782,50 руб.

Ответчик возражения по сумме неустойки и контррасчет неустойки, в суд не представил.

Суд, проверив расчеты истца, считает их выполненным арифметически верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия Продовольствия и Торговли», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «RICH S.A.», г. Краснодар (ИНН <***>), сумму аванса по договору поставки от 28.02.2020 № 87-20 в размере 1 915 650 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, договорную неустойку в размере 95 782 (девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 057 (тридцать три тысячи пятьдесят семь) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира