Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-81573/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81573/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком Транс" (адрес: 194363, Россия, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, помещ. 67-Н, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Prof Snab KZ" (адрес: 110000, Республика Казахстан, <...>; БИН 190440023208)

о взыскании 1.162.357 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2023;

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инком Транс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Prof Snab KZ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 873.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № ИТ-01-12-22 от 01.12.2022; 62.357 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2023 по 21.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты; 227.000 руб. 00 коп. штрафа.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ИТ-01-12-22 от 01.12.2022 об оказании услуг, связанных с организацией истцом внутрироссийских, экспортных, импортных и транзитных перевозок с использованием собственного, арендованного или привлекаемого на ином законном основании подвижного состава, в том числе вагоны третьих лиц, привлекаемых на договорной основе.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 5.591.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В соответствии с пунктами 3.8. и 3.9. Договора по факту оказания услуг исполнитель составляет акт оказанных услуг и счет-фактуру и направляет их заказчику, а услуга считается оказанной в момент прибытия вагона на станцию погрузки.

Согласно пункту 3.8.1. Договора при получении от исполнителя акта оказанных услуг, заказчик обязан подписать и отправить подписанный акт оказанных услуг в адрес исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня его получения или, в случае наличия возражений к акту (пункт 3.8.2.) в тот же срок направить исполнителю подписанные акты с письменными возражениями.

При нарушении пункта 3.8.2 акты оказанных услуг считаются согласованными сторонами.

Согласно пункту 9.2. Договора в процессе исполнения Договора, наряду с оригиналами, стороны обмениваются необходимыми документами посредством факсимильной связи/электронной почте с последующим обменом оригиналами. До получения оригиналов, копии, полученные по электронной почте, имеют юридическую силу.

Истец направил в адрес ответчика акты, однако они не были возвращены, мотивированные возражения не заявлены.

Таким образом, услуги считаются оказанными в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата стоимости услуг, если иное не согласовано сторонами, производится на основании выставленных счетов в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 873.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 60/23-ИКТ от 14.07.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 873.000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 62.357 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2023 по 21.08.2023; пени, начисленных на 873.000 руб. 00 коп. долга , начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, истец имеет право выставить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего 4 за днем просрочки исполнения данного обязательства, от суммы, подлежащей оплате.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 227.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного за сверхнормативный простой вагона.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае простоя вагона исполнителя на станции погрузки/выгрузки свыше сроков, установленных п. 2.2.11. Договора, по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 2500 рублей 00 копеек (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки. При этом в последний день простоя неполные сутки считаются как полные.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 62.357 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2023 по 21.08.2023; пени, начисленных на 873.000 руб. 00 коп. долга , начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части и 227.000 руб. 00 коп. штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Prof Snab KZ" (БИН 190440023208) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инком Транс" (ИНН: <***>) 873.000 руб. 00 коп. долга, 289.357 руб. 00 коп. неустойки, всего 935.357 руб. 00 коп, пени, начисленные на 873.000 руб. 00 коп. долга , начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части, а также 24.624 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инком Транс" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 975 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.