Решение от 23 января 2020 г. по делу № А74-14001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14001/2019
г. Абакан
23 января 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому предприятию «Красноиюсское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Красноиюсский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 558 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности № 00/189/147 от 01 октября 2019 г.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Красноиюсское ЖКХ» и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Красноиюсский сельсовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 72 592 рублей 65 копеек, в том числе 71 710 рублей 63 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М25480 от 09 января 2019 г. за август, сентябрь 2019 года, 882 рублей 02 копеек неустойки за период с 18 сентября по 30 ноября 2019 г., с начислением неустойки с 01 декабря 2019 г. по день фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Ответчики не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 848 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает

права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в августе и сентябре 2019 года (счета № 8/1/1/40957 от 31 августа 2019 г. га сумму 22 492 рублей 91 копейки, № 8/1/1/45856 от 30 сентября 2019 г. на сумму 49 217 рублей 72 копеек) в рамках муниципального контракта на поставку электрической энергии № М25480 от 09 января 2019 г.

В арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании и неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 18 сентября по 30 ноября 2019 г.

Ответчиками в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявления о признании иска подписаны уполномоченными на то представителями ответчиков.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

Исковые требования о взыскании 72 558 рублей 72 копеек, в том числе 71 710 рублей 63 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М25480 от 09 января 2019 г. за август, сентябрь 2019 года, 848 рублей 09 копеек неустойки за период с 18 сентября по 30 ноября 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»:

- на задолженность за потреблённую в августе 2019 года электрическую энергию в размере 22 492 рублей 91 начиная с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения;

- на задолженность за потреблённую в сентябре 2019 года электрическую энергию в размере 49 217 рублей 72 копеек начиная с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения.

Государственная пошлина по делу составляет 2902 рубля, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 2904 рублей платёжным поручением № 20514 от 20 ноября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2033 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 870 рублей 60 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиками иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Красноиюсское ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 72 558 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе 71 710 рублей 63 копейки задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № М25480 от 09 января 2019 г. за август, сентябрь 2019 года, 848 рублей 09 копеек неустойки за период с 18 сентября по 30 ноября 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 870 (восемьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике»:

- на задолженность за потреблённую в августе 2019 года электрическую энергию в размере 22 492 рублей 91 начиная с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения;

- на задолженность за потреблённую в сентябре 2019 года электрическую энергию в размере 49 217 рублей 72 копеек начиная с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения.

При недостаточности денежных средств муниципального казённого предприятия «Красноиюсское ЖКХ» взыскание произвести с субсидиарного должника – администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия за счёт средств казны муниципального образования.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2033 (две тысячи тридцать три) рублей 40 копеек, перечисленную платёжным поручением № 20514 от 20 ноября 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский