Решение от 10 марта 2024 г. по делу № А45-38483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«10» марта 2024 года Дело № А45-38483/2023

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «10» марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Агроальянс» (ИНН <***>), Новосибирская область,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>), Новосибирская область,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 755 135 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.11.2023 в размере 57 276 рублей 50 копеек и далее с 10.11.2023 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 11.01.2024, паспорт, диплом, участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Агроальянс» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 755 135 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.11.2023 в размере 57 276 рублей 50 копеек и далее с 10.11.2023 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 27.02.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.10.2022 между ООО ТК «АгроАльянс» (далее - продавец) и ИП Глава КФХ ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор №250 купли-продажи сельскохозяйственной техники, в соответствии со п.1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО ТК «АгроАльянс» в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственной техники № 250 от 24.10.2022, передало в собственность Ответчику следующий товар:

- в соответствии с УПД № КА-844 от 01.08.2022 передан товар на сумму 24 284,50 рублей;

- в соответствии с УПД № КА-1042 от 22.09.2022 передан товар на сумму 32850,79 рублей;

- в соответствии с УПД №КА-1 от 09.01.2023 передан товар на сумму 1 098 000 рублей;

Товар, переданный по вышеуказанным универсальным передаточным документам был оплачен ответчиком частично, задолженность за поставленный товар составила 755 135 рублей 29 копеек.

Поскольку ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.11.2023 в размере 57 276 рублей 50 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность за поставленный товар.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 между ООО ТК «АгроАльянс» (далее - продавец) и ИП Глава КФХ ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор №250 купли-продажи сельскохозяйственной техники, в соответствии со п.1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО ТК «АгроАльянс» в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственной техники № 250 от 24.10.2022, передало в собственность Ответчику следующий товар:

- в соответствии с УПД № КА-844 от 01.08.2022 передан товар на сумму 24 284,50 рублей;

- в соответствии с УПД № КА-1042 от 22.09.2022 передан товар на сумму 32850,79 рублей;

- в соответствии с УПД №КА-1 от 09.01.2023 передан товар на сумму 1 098 000 рублей;

Товар, переданный по вышеуказанным универсальным передаточным документам был оплачен ответчиком частично, задолженность за поставленный товар составила 755 135 рублей 29 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 755 135 рублей 29 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.11.2023 в размере 57 276 рублей 50 копеек.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 10.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Агроальянс» денежные средства в размере 755 135 рублей 29 копеек в счет оплаты задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 276 рублей 50 копеек за период с 10.01.2023 по 09.11.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 19 248 рублей.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Агроальянс», начиная с 10.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман