Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-15077/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13.04.2020 г.

Дело № А56-15077/2020
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛВИ" (адрес: Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КУРСКАЯ 27/В/11Н/1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛВИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" о взыскании 1 813 384 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки №53 от 15.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 870 руб. 97 коп. начисленных по состоянию на 20.02.2020

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 662 283 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №53 от 15.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 870 руб. 97 коп. начисленных по состоянию на 20.02.2020

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №53 от 15.07.2015 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно приложениям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно условиям п. 1.2 дополнительного соглашения № 4 от 26.09.2018 100 % оплата поставленного товара должны быть произведена в течение 90 (девяноста) календарных дней, следующих за днем отгрузки товара и подписания соответствующей товарной накладной.

ООО «Талви» согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.09.2018 поставило в адрес Ответчика товар (детскую одежду), начиная с даты доп. соглашения № 4, согласно следующим товарным накладным: от 18 октября 2018 г по накладным №№ 186, 187, 188 на общую сумму 148 748 руб.80 коп. от 19 октября 2018 г. по накладным №№ 189, 190, 191, 192, 193 на общую сумму 233 100 руб.00 коп. от 22 октября 2018 г. по накладным №№ 194, 195, 196, 197 на общую сумму 210 640 руб.00 коп. от 30 октября 2018 г. по накладным №№ 213, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222 на общую сумму 761 832 руб.00 коп., от 13 ноября 2018 года по накладной № 239 на сумму 86 304 руб.80 коп. - от 15 ноября 2018 года по накладным №№ 240, 241, 242, 243, 244 на сумму 290 402 руб.40 коп. от 27 ноября 2018 года по накладным №№ 254, 255 на сумму 32 904 руб.00 коп. - от 28 ноября 2018 года по накладной № 258 на сумму 16 452 руб.00коп. - от 6 декабря 2018 года по накладной № 264 на сумму 16 452 руб.00 коп. - от 28 декабря 2018 года по накладным №№ 276, 277, 278 на общую сумму 49 356 руб.00 коп.

28.12.2018г. Ответчик вернул часть товара, а Истец принял возврат товара на сумму 7 557,60 руб.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, в связи с чем образовалось задолженность в размере 1 813 384 руб. 80 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена актов сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 870 руб. 97 коп. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕТКИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛВИ" 1 662 283 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №53 от 15.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 870 руб. 97 коп. начисленных по состоянию на 20.02.2020, а также 32 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.