Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А81-3079/2020

183/2020-43666(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3079/2020
г. Салехард
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>) к акционерному обществу "Ямальская управляющая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ямальская управляющая компания» о взыскании 309 091 рубля 84 копеек, в том числе 234 154 рублей 92 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам №№ ФЯР-43/ТУ от 31.01.2016, ФЯР-163/ТУ от 30.12.2015, ФЯР-293/ТУ от 01.11.2016, ФЯР-91/ТУ от 29.04.2016, ФЯР-118/ТУ от 31.05.2016, ФЯР-144/ТУ от 30.06.2016, ФЯР-165/ТУ от 29.07.2016, ФЯР-109/ТУ от 30.09.2015; 74 936 рублей 92 копеек пени за просрочку платежей, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 05.10.2020 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в этот же день.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд установил готовность дела к судебному

разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных

надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со

статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)

заключены договоры на оказание транспортных услуг №№ ФЯР-43/ТУ от 31.01.2016, ФЯР-

163/ТУ от 30.12.2015, ФЯР-293/ТУ от 01.11.2016, ФЯР-91/ТУ от 29.04.2016, ФЯР-118/ТУ от

31.05.2016, ФЯР-144/ТУ от 30.06.2016, ФЯР-165/ТУ от 29.07.2016, ФЯР-109/ТУ от

30.09.2015;

Во исполнение условий договоров исполнитель принял на себя обязательства по

заданию заказчика оказать транспортные услуги, а заказчик - принять и оплатить оказанные

услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Для оплаты оказанных услуг на общую сумму 234 154 руб. в адрес ответчика

направлены: - акты выполненных работ № 1203 от 19.10.2015, - счет-фактура № 1226/19 от 19.10.2015, - акты выполненных работ № 3 от 18.11.2016, - счет-фактура № 2/19 от 18.01.2016, - акты выполненных работ № 527 от 14.03.2016, - счет-фактура № 514/19 от 14.03.2016, - акты выполненных работ № 1085 от 12.05.2016, - счет-фактура № 1180/19 от 12.05.2016, - акты выполненных работ № 1397 от 09.06.2016, - счет-фактура № 1483/19 от 09.06.2016, - акты выполненных работ № 1673 от 08.07.2016, - счет-фактура № 1927/19 от 08.07.2016, - акты выполненных работ № 1796 от 01.08.2016, - счет-фактура № 2055/19 от 01.08.2016, - акты выполненных работ № 3070 от 12.12.2016, - счет-фактура № 3539/19 от 12.12.2016, - акты выполненных работ № 3366 от 30.12.2016, - счет-фактура № 3833/19 от 30.12.2016, - акты выполненных работ № 1202 от 19.10.2015, - счет-фактура № 1225/19 от 19.10.2015 - акты выполненных работ № 1713 от 30.10.2015, - счет-фактура № 1729/19 от 30.10.2015, - акты выполненных работ № 1716 от 30.11.2015, - счет-фактура № 1732/19 от 30.11.2015, Ответчик оплату за оказанные транспортные услуги не произвел.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 10-05-2019/2028 от 17.12.2019 с

требованием в течение 7 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность по оплате за оказанные

транспортные услуги не произвел, что послужило основанием для обращения истца в

арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает на пропуск истцом срока

исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению

стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя

доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Истцом каких либо возражений по данному заявлению не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует, что по требованию о взыскании долга по договорам за оказанные услуги срок:

- за октябрь, ноябрь 2015 года истёк в 2018 году, - за январь, март, апрель, май, июнь июль, август 2016 года истёк в 2019 году, - за декабрь 2016 года истёк 01.03.2020,

Истец обратился с исковым заявлением посредством системы «Мой арбитр» лишь 20.04.2020, то есть, после истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в

том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному

требованию. Таким образом, в отношении пени за просрочку платежей, срок исковой

давности взыскания истек.

Требование о взыскании пени за просрочку платежей производно от требования о

взыскании основного долга. Следовательно, отказ в удовлетворении основного

требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования.

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 30.06.2020 9:52:50

Кому выдана Чалбышева Ирина Владимировна