Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-64486/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-64486/21-31-460

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 07.07.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРИНПАРК" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 13, ЭТ/КАБ 9/39,40,41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЛЮМЕН ТРЕЙД" (620014, <...>/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 116 057,02 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ГРИНПАРК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "ЛЮМЕН ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору поставки № 3046/21.04/20 от 21.04.2020 в размере 1 202 469,49 руб., из которой: 919 689,50 руб. – основной долг; 282 779,99 руб. – неустойка по состоянию на 01.06.2021, 28 779,51 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2021, а также истец просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доводы отзыва ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРИНПАРК" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "ЛЮМЕН ТРЕЙД" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 3046/21.04/20 от 21.04.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товары в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, поставка по настоящему Договору осуществляется путем доставки силами Поставщика со склада товаром Покупателю по адресу, указанному в Спецификации в сроки, указанные в Спецификации с момента поступления денежных средств, согласно разделе 4 настоящего договора на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.5 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанных в договоре в течении 1 банковского дня с момента возникновения оснований для оплаты (подписание договора, счета на оплату, уведомления об оплате и др.)

Как указано в п. 6.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного Спецификацией, Покупатель вправе предъявлять Поставщику требование об уплате неустойки в размере 01% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1, предоплата составляет 1 054 159,50 руб. должна быть перечислена Поставщику до 15.05.2020, остальные денежные средства должны быть перечислены Поставщику в течение 45 дней после отгрузки. Срок поставки составляет 20 рабочих дней, доставка Товара должны быть осуществлена в г. Волгоград.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец произвел частичную оплату товара платежным поручением № 231 от 16.06.2020 в размере 316 247,85 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.06.2020, Сторонами была изменена стоимость Товара на 1 792 071,20 руб., оплата должна быть произведена до 02.07.2021, Товар Ответчиком должен быть поставлен до 30.07.2020.

Истец снова произвел частичную оплату товара платежным поручением № 260 от 02.07.2020 в размере 737 911,65 руб.

Во исполнение обязательств по Договору, Ответчик произвел частичную поставку Товара, что подтверждается УПД № 27 от 15.07.2020 на сумму 114 470 руб.

Товар на остальную сумму Ответчиком поставлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.08.2020, однако оплата поставленного товара Покупателем произведена не была.

09.09.2020 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от договора.

Ответчик осуществил возврат денежных средств Истцу платежными поручениями № 108 от 15.09.2020 в размере 15 000 руб., № 130 от 07.12.2020 в размере 5 000 руб. Остальные обязательства Ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая к вниманию представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сумма долга по оплате поставленного товара, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 919 689,50 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486 и 516 ГК РФ.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика составляет 1 240 418,47 руб., из которой: 919 689,50 руб. – основной долг; 282 779,99 руб. – неустойка, 37 948,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2021.

Суд не согласен с расчетом Истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание положения ст. 314 ГК РФ, а также то обстоятельство, что истец потребовал вернуть предоплату по договору поставки только 09.09.2020, суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть ранее 15.09.2020, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 779, 51 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В подтверждение судебных расходов истцом представлен Договор об оказании юридических консультационных услуг №ЮК/018-20 от 22.07.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2020 на сумму 100 000 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, исходя из характера спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд находит возможным отнести на должника сумму судебных издержек на оплату услуг представителя взыскателя в размере 99 261 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЮМЕН ТРЕЙД" (620014, <...>/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГРИНПАРК" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 13, ЭТ/КАБ 9/39,40,41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 231 249 руб. (один миллион двести тридцать одна тысяча двести сорок девять рублей ноль копеек), из которой:

- 919 689, 50 руб. – основной долг;

- 282 779, 99 руб. – неустойка по состоянию на 01.06.2021,

- 28 779, 51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2021,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 99 261 руб. (девяносто девять тысяч двести шестьдесят один рубль ноль копеек).

Взыскать с ООО "ЛЮМЕН ТРЕЙД" (620014, <...>/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 216 руб. (двадцать пять тысяч двести шестнадцать рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова