Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А26-6264/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6264/2017
г. Петрозаводск
28 августа 2017 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ДракарСтрой"

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Лесовичок"

о взыскании 30 441 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДракарСтрой", место нахождения:185026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - ООО "ДракарСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Лесовичок", место нахождения: 186130, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – МКДОУ Детский сад "Лесовичок", ответчик) о взыскании 30 441 руб. 20 коп., в том числе 29 500 руб., основного долга, 941 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2017. Также истец просит взыскать расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовые уведомления имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДракарСтрой" (Исполнитель) и МКДОУ Детский сад "Лесовичок" (Заказчик) 22.01.2016 заключен договор № 22 (далее договор № 22 от 22.01.2016) по условиям которого Исполнитель осуществляет периодическое техническое обслуживание (ТО) систем АПС в 6 зданиях по адресам: РК, <...>, <...>. Срок оказания услуг с 22.01.2016 по 31.12.2016. Общая стоимость услуг 36 000 руб. (3000 руб. в месяц) (п. 4.1). Оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта (п. 4.2).

Между сторонами подписаны акты № 1139 от 31.10.2016, № 1303 от 30.11.2016, № 1422 от 30.12.2016, задолженность составляет 9 000 руб.

Между теми же сторонами 16.03.2017 подписан договор № 206 (далее договор №206 от 16.03.2017) по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика регламентные работы по техническому обслуживанию порошковых огнетушителей ОП-3 в количестве 5 штук и огнетушителей ОП-4 в количестве 9 штук. Цена договора составляет 1 300 руб. Сроки выполнения и сдачи работ 01.04.2017, начало выполнения работ 16.03.2017. По акту от 16.03.2017 № 252, подписанному сторонами работы выполнены.

Между теми же лицами, 19.12.2016 заключен договор № 412 (далее – договор № 412 от 19.12.2016) по условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по заданию Заказчика по замене извещателей пожарных в здании школы по адресу: <...> в количестве 1 штуки каждого наименования (п. 1.1, 1.1.1-1.1.4).

Цена договора составляет 1 345 руб. (п. 2.1). Оплата производится на основании акта выполненных работ (п. 4.1).

19.12.2016 стороны подписали акт №1490 выполненных работ на сумму 1 345 руб.

Также стороны подписали договор №882 от 09.12.2016 (далее договор №882 от 16.12.2016) по условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс мероприятий согласно Приложению № 1. Цена договора составляет 1 355 руб. (п. 2.ё) Оплата производится по факту выполненных работ ( п. 4.1).

Сторонами подписан акт № 1489 от 19.12.2016 приемки выполненных работ.

Между теми же сторонами подписан договор № 28 от 01.01.2017 (далее договор № 28 от 01.01.2017) по условиям которого Исполнитель осуществляет периодическое техническое обслуживание (1 раз в месяц) (ТО) систем АПС в 6 зданиях по адресам: РК, <...>, <...>. Срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017. Общая стоимость услуг 39 600 руб. (3300 руб. в месяц) (п. 4.1). Оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта (п. 4.2).

Сторонами подписаны акты № 80 от 31.01.2017, №81 от 28.02.2017, № 174 от 31.03.2017, № 315 от 28.04.2017, № 458 от 31.05.2017.

17.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам №22 от 22.01.2016, №206 от 16.03.2017, №412 от 19.12.2016, №882 от 16.12.2016, № 28 от 01.01.2017 подтверждается актами оказания услуг, подписанными Исполнителем и Заказчиком без замечаний. Задолженность по оплате услуг подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 25.05.2017 и составляет 29 500 руб. (л.д. 33).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в установленный срок Учреждение оплату не произвело, Общество правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 27.06.2017 в общей сумме 941 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчик возражений по расчету не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В статье 106 Кодекса определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в подтверждение факта несения расходов представил соглашение об оказании юридической помощи от 23.06.2017 между ФИО1 (Представитель) и Обществом (Доверитель), по условиям которого, Доверитель поручает, а Представитель принимает в качестве правового представителя и оказания юридической помощи при выполнении поручения следующее:

- подготовка искового заявления к МКДОУ Детский сад «Лесовичок» о взыскании задолженности по договорам №206 от 16.03.2017, №412 от 19.12.2016, №882 от 16.12.2016, № 28 от 01.01.2017;

- направление в Арбитражный суд Республики Карелия искового заявления.

Согласно пункту 3 Соглашения, оплата производится Доверителем после подписания настоящего Договора наличным или безналичным путем. Общая сумма по настоящему Соглашению составляет 3000 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 7 от 23.06.2017 Общество перечислило ФИО1 по Соглашению об оказании юридической помощи от 23.06.2017 в оплату услуг 3000 руб. (л.д. 61).

Учитывая характер спора, объем и качество оказанной юридической услуги, суд считает, что предъявленная к возмещению сумма расходов отвечает критерию разумности и является обоснованной, соответствующей средним ценам, сложившимся на рынке аналогичных юридических услуг в Республике Карелия.

Доказательств чрезмерности суммы понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчик в суд не представил.

С учетом указанных обстоятельств, требование о возмещении вышеуказанных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Лесовичок" (ОГРН: 1021001151269, ИНН: 1021180324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДракарСтрой" (ОГРН: 1141001002042, ИНН: 1001280881) 30 441 руб. 20 коп. в том числе 29 500 руб., задолженности по договорам №22 от 22.01.2016 (9000 руб.), №206 от 16.03.2017 (1300 руб.), №412 от 19.12.2016 (1 345 руб.), №882 от 16.12.2016 (1 355 руб.), № 28 от 01.01.2017 (16 500 руб.), 941 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2017, а также 2000 руб., расходов по государственной пошлине, 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Денисова И.Б.