Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А15-5213/2018

дело № А15-5213/2018
24 декабря 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (ОГРН <***>) о взыскании 677 007,04 рубля,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» о взыскании 664 466,19 рубля основного долга за май-август 2018 года и 12 540,85 рубля пени за период с 18.06.2018 по 01.11.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1038112600349 от 25.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истцом в мае-августе 2018 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 226 324 кВт/ч на сумму 824 467,96 рубля. После произведенного ответчиком частичного погашения указанной суммы задолженности (13.07.2018 – 60 000 рублей и 27.08.2018 – 100 000 рублей) размер задолженности составил 664 467,96 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 7 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, соответствующими счетами-фактурами, а также актами сверки расчетов.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 540,85 рубля пени за нарушение обязательства по оплате полученной электроэнергии за период с 18.06.2018 по 01.11.2018.

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Поскольку рассчитанный истцом и предъявленный к взысканию размер пени не превышает его действительный размер за спорный период, исчисленный в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», требование истца в части пени также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 664 466,19 рубля основного долга и 12 540,85 рубля пени.


Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в доход федерального бюджета 16 540 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов