Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А78-7595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7595/2017
г.Чита
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 43 828, 07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2015 № 43;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – истец, общество «Водоканал-Чита») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (далее – общество УК «Мегаполис», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 43 828, 07 руб.

Определением суда от 30.05.2017 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением 25.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность, подлежащая взысканию, возникла на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения. Неисполнение обязанности по оплате послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения истца и в отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.08.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с уставом открытое акционерное общество «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между обществом «Водоканал-Чита» и обществом УК «Мегаполис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.04.2016 № 6539.

Правоотношения, возникшие между абонентом и обществом «Водоканал» регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 146-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество «Водоканал-Чита» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Объекты абонента и гарантированный объем подачи воды определены в согласованном сторонами приложении к договору.

Согласно пункту 5.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по оплате за поставленные ресурсы и оказанные услуг в марте 2017 года в сумме 43 828, 07 руб. общество «Водоканал-Чита» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование заявленного требования обществом «Водоканал-Чита» представлены счет-фактура от 31.03.2017 № Ю9417 на сумму 1 157, 60 руб., от 31.03.2017 № Ю9419 на сумму 42 670, 47 руб.

Объем поставленных ресурсов и оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета, зафиксированных в подписанном сторонами акте выполненных работ, а также плановых объемов потребления применительно к нежилым помещениям, которые согласованы в заключенном договоре. Расчет задолженности произведен за вычетом объемов индивидуального потребления коммунальных ресурсов физическими лицами в объектах жилого фонда.

Факт поставки ресурса и оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности заявленное по настоящему делу требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мегаполис» (ОГРН 1147536005033, ИНН 7536144945) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) основной долг в сумме 43 828 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 45 828 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров