Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А65-29103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29103/2017

Дата принятия решения – 20 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, с. Морты (ОГРНИП 316167400053432, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Челны-Лада», <...> о взыскании 206 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №276 от 20.04.2016г. Открытому акционерному обществу «Челны-Лада» за Индивидуального предпринимателя ФИО1),

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, с. Морты (ОГРНИП 316167400053432, ИНН <***>), о взыскании 206 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №276 от 20.04.2016г. Открытому акционерному обществу «Челны-Лада» за Индивидуального предпринимателя ФИО1).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 02.11.2017г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 07.11.2017г.

В связи с нахождением судьи Горинова А.С. в очередном отпуске, истцу письмом от 08.11.2017г. было сообщено, что мотивированная часть решения будет изготовлена по выходу судьи из отпуска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.09.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Открытое акционерное общество «Челны-Лада», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо представили письменные отзывы, в которых просили в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования отказать. Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

При этом, само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства ввиду не представления им достаточных и допустимых доказательств для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления, на основании следующего.

Требования истца основаны на неосновательном обогащении ответчика, в подтверждении чего суду были представлены: счет на оплату за №569 от 20.04.2016г., письмо от 20.04.2016г. и выписка по операциям на счете Общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), подтверждающая перечисление истцом Открытому акционерному обществу «Челны-Лада» за ФИО1 по платежному поручению №276 от 20.04.2016г. - 206 000 руб. (за автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066, 2011 года выпуска).

Между тем, в подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г., из которой следует, что ответчик внес в кассу истца оспариваемую денежную сумму в счет оплаты за автомобиль LADA PRIORA и договор купли-продажи за №437/1 от 19.04.2016г., заключенный между ним и третьим лицом, согласно условиям которого продавец (ОАО «Челны-Лада») обязался передать покупателю (ФИО1) товар - автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066, 2011 года выпуска, а покупатель в свою очередь принять и оплатить его в сумме 206 000 руб. Факт передачи товара от продавца покупателю подтверждается актом приема-передачи.

В пояснение представленных документов, ответчиком указано, что изначально автомобиль марки LADA PRIORA он намеревался приобрести у истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г. на сумму 206 000 руб. Однако истец обязательства по продажи ему нужной модели автомобиля в соответствующей комплектации не исполнил, в результате чего ответчик был вынужден самостоятельно заняться поисками необходимого ему автотранспортного средства. Соответствующий автомобиль марки LADA PRIORA был найден у третьего лица - ОАО «Челны-Лада». На основании выставленного третьим лицом ответчику счета за №569 от 20.04.2016г. истец перечислил ранее внесенные в кассу Общества денежные средства (по квитанции к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г. на сумму 206 000 руб.) на расчетный счет продавца (ОАО «Челны-Лада») уведомив при этом третье лицо о том, что перечисляемая им сумма денежных средств поступает от имени ФИО1 и подлежит зачислению в счет оплаты автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066 за покупателя (письмо от 20.04.2016г.).

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства исполнения истцом обязательств перед ответчиком по предоставлению в собственность (для личных нужд или осуществления предпринимательской деятельности – согласно выписки, полученной из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2016г.) автомобиля марки LADA PRIORA, за который ФИО1 в кассу Общества внес сумму в размере 206 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №304 от 12.04.2016г.

Из представленных суду документов следует, что спорная денежная сумма перечислена истцом третьему лицу за товар (автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA VIN XTA217230С0189066), который Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), должно было предоставить ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, с. Морты, но по каким-то причинам этого не сделало. Истец вернул ответчику 206 000 руб. (ввиду невозможности самостоятельно исполнить обязательство по передаче товара; обратное суду не доказано) путем перечисления спорной денежной суммы на расчетный счет третьего лица по совершенной между ОАО «Челны-Лада» и ответчиком сделке - договору купли-продажи автомобиля за №437/1 от 19.04.2016г.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Елабужский район Республики Татарстан, с. Морты (ОГРНИП 316167400053432, ИНН <***>), 206 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 7 120 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.С. Горинов