Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А82-16777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16777/2017
г. Ярославль
11 марта 2018 года
резолютивная часть решения 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шейп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87133,45 рублей,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Шейп» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28928,07 рублей, штраф в размере 58205,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным иске основаниям поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям несмотря на неоднократное отложение рассмотрения дела не выразил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 21 марта 2017 года был заключен государственный контракт №165 на выполнение работ по изготовлению бандажей для инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов в 2017 года, согласно которому исполнитель(ответчик) обязался в течение срока действия контракта выполнить работы по изготовлению и выдаче (доставке) получателям изделий» предусмотренных Техническим заданием, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере 582 053 рубля 79 копеек.

Согласно п.4.1.8 контракта, исполнитель обязан, представить заказчику письменно, не позднее пяти календарных дней с даты заключения государственного контракта информацию о месте нахождения пунктов выдачи, организованных и исполнителем на территории Ярославской области с указанием режима работы пунктов, график поставки тьовара, включающий в себя предполагаемые сведения о географическом расположении мест поставки товара на территории Ярославской области, временных датах и объеме поставки. В случае изменения местонахождения пункта выдачи, режима работы либо графика поставки, не позднее дня изменения, информировать об этом заказчика письменно.

Письмом от 03.04.2017 г. ответчик сообщил истцу о мете нахождение пункта выдачи технических средств реабилитации, с указанием, что контактные данные сотрудника будут сообщены дополнительно в ближайшее время.

Письмом от 11.04.2017 г. истец потребовал в срок до 13.04.2017 г. предоставить информацию в соответствии с п. 4.1.8 Контракта.

Письмом от 12.04.2017 г. ответчик сообщил истцу полные контактные данные о пункте выдачи технических средств реабилитации.

В соответствии с п. 6.7 Контракта, в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 2.1, 4.1.5, 4.1.8, 4.1.14, 5.1.3, 5.1.8, 5.2.3, 8.3, 9.5 настоящего Контракта, исполнитель уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле, указанной в Постановлении Правительства РФ от 25.11.2013г. № 1063. В связи с несвоевременным предоставлением необходимой информации, невыполнением требований п.41.8 контракта применение гражданско-правовой ответственности является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При расчете истец использует ключевую ставку, действующую в разные периоды просрочки.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В таком случае по расчету суда сумма неустойки за период просрочки предоставления сведений, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, составляет 20953,94 рублей.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 58205,38 рублей

Согласно п. 4.1.1. Контракта, по требованию заказчика до передачи получателю изделий предоставлять заказчику результат выполненных работ для проверки соответствия объема и качества выполненных работ требованиям, предусмотренным условиями настоящего контракта, предварительно согласовав с заказчиком дату и место проведения проверки. Порядок проведения приемки предполагаемых к выдаче изделий определен подразделом 5.1. контракта

В соответствии с п. 5.1.7 контракта исполнитель обязан в случае выявления несоответствия комплектности, объема и качества результата выполненных работ требованиям, установленным в контракте, а также при обнаружении невыполнения или выполнения не в полном объеме исполнителем иных обязанностей, предусмотренных контрактом, в течение 2 (двух) рабочих дней составляется мотивированный отказ от составления акта, который содержит решение о невозможности приемки результата выполненных работ, перечень замечаний и рекомендации, предложения по их реализации.

Выявленные нарушения контракта исполнитель обязан устранить в течение 10(десяти) рабочих дней со дня получения мотивированного отказа заказчиком от составления акта. (п. 5.1.8 Контракта).

Факт существенных нарушений условий контракта со стороны ответчика, выразившиеся в несоблюдении исполнителем требований, предъявляемых к качеству товара, подтверждается материалами дела, в том числе мотивированными отказами от составления акта приема предполагаемого к выдаче изделия №01-09/7616-4809 от 27.04.2017 и № 01-09/7616-5204 от 10.05.2017 г, согласно которому качество части товара не соответствовало установленным стандартам, на часть товаров не были представлены сертификаты подтверждающие его соответствие предъявляемым требованиям. Выявленные недостатки в итоге устранены не были, в результате чего решением № 1 от 05.06.2017 г. государственный контракт № 165 на выполнение работ по изготовлению бандажей для инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов в 2017 года от 21.03.2017 г. был расторгнут в одностороннем порядке.

Решением УФАС по Ярославской области ответчик в связи с указанными выше нарушениями договорных обязательств был включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно п. 6.8 Контракта, в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафа в размере 10 % от цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 миллионов рублей), либо 5 % от цены контракта (в случае, если цена контракта составляет от 3 миллионов рублей до 50 миллионов рублей), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 года № 1063.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по контракту с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58205,38 рублей.

Расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шейп» в пользу государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неустойку в размере 20953,94 рублей, штраф в размере 58205,38 рублей, а всего взыскать 79159,32 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шейп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3166 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.