Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А63-8831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8831/2019
г. Ставрополь
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория – М», ОГРН <***>, г. Элиста, Республика Калмыкия о взыскании 31 760,76 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0850001743 от 15.08.2016, 97 рублей почтовых расходов, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЮМЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория – М» (далее – ответчик, ООО «Виктория – М»), о взыскании 31 760,76 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0850001743 от 15.08.2016, 97 рублей почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №0850001743 от 15.08.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.08.2016 между обществом (гарантирующий поставщик) и ООО «Виктория – М» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0850001743, по условиям которого гарантирующий поставщик электрической энергии обязался поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию в установленном договоре сроки.

Пунктом 7.1 договора электроснабжения стороны установили, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в размере:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится покупателем, согласно выставленного гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Общество, указывая на то, что ООО «Виктория – М» несвоевременно оплачивало поставленную в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 года электрическую энергию, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию договору энергоснабжения №0850001743 от 15.08.2016 в размере 31 760,76 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 0850001743 от 15.08.2019 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии за октябрь 2016, актом приема-передачи за декабрь 2016. В целях оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000026535/01 от 31.10.2016, № 00000030285/01 от 31.12.2016.

Сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 на день рассмотрения дела не оплачена.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документы в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца по договору №0850001743 от 15.08.2019, суд взыскивает заявленный долг за заявленный период в размере – 31 760,76 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 97 рублей почтовых расходов. В подтверждение понесенных затрат представлена соответствующая квитанция.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 97 рублей, также подлежит удовлетворению, поскольку фактическое несение подтверждено материалами дела.

В связи с тем, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск , ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория – М», ОГРН <***>, г. Элиста, Республика Калмыкия в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0850001743 от 15.08.2016 в размере 31 760,76 рубля, 97 рублей почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория – М», ОГРН <***>, г. Элиста, Республика Калмыкия в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова