Решение от 13 января 2022 г. по делу № А06-10907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10907/2021
г. Астрахань
13 января 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Гор. Каспийский, Калмыцкой АССР, адрес регистрации: 414000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя (должник): не явился;


установил

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», указав, что имеет не исполненные обязательства перед кредиторами в сумме 18.371.981 руб. 20 коп. и прекратил расчеты с ними.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от представителя заявителя поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие должника. Также просил ввести процедуру реализации имущества Должника.

Также в материалы дела поступило ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк Калмыцкое отделение №8579 о приостановлении производства по делу до рассмотрения по делу №А22-3099/2021 заявления ПАО «Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Суд считает, что ходатайство ПАО Сбербанк не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 следует, что по смыслу абзаца второго п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 ст.2 и ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Из материалов дела Арбитражного суда Республики Калмыкия №А22-3099/2021 следует, что ходатайство ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 19.11.2021 года. Дело о банкротстве было возбуждено определением суда от 25.11.2021 года и отложено в судебном разбирательстве на 19.01.2022 года.

Из паспорта ФИО1 (л.д.12) следует, что он был зарегистрирован проживающим по адресу: <...>, 09 ноября 2021 года.

То есть, ФИО1 был зарегистрирован проживающим в г.Астрахани до обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в Арбитражный суд Астраханской области заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) поступило 10.11.2021 года, то есть раньше обращения ПАО Сбербанк с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Республики Калмыкия (19.11.2021 года).

По смыслу п.8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании должника банкротом рассматриваются в порядке очередности их поступления в арбитражный суд.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о приостановлении производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления ФИО1 и представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», УФНС России по Астраханской области в общем размере 18.371.981 рублей 20 копеек.

Должник прекратил расчёты с кредиторами.

ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет.

Недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») величина прожиточного минимума в 2022 году составляет 12.654 рубля в месяц.

Таким образом, исходя из сведений о доходах, сведений об имуществе, должник ФИО1 не имеет возможности исполнять обязательства перед кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок, и он отвечает признакам неплатёжеспособности.

Заявление должника соответствует положениям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина".

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление Пленума №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привел доводы, подтверждённые документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и о своём несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда в пункте 31 Постановления Пленума №45.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура ФИО2, представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия».

В материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6., 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: гор. Каспийский, Калмыцкой АССР, адрес регистрации: 414000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 13.06.2022г..

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2 (рег.номер в реестре СРО 333, ИНН <***>, адрес для почтовой корр. 416450, <...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, за счет денежных средств гражданина, подлежащие выплате по завершении процедуры.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать (переслать) финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, а также в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему необходимо направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 10.06.2022 года на 10 час. 00 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб. №406.

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24. или 213.28. Закона о банкротстве, с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.А. Негерев