Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А82-6785/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6785/2025
г. Ярославль
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25593.75 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Теремок" о взыскании 260906,53 руб., в том числе 243275,28 руб. долга и 17631,25 руб. неустойки по договору № 69/06/2024/ф от 01.07.2024 на оказание охранных услуг за октябрь-декабрь 2024.

Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2025, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление: просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и взыскать с ответчика 25593,75 руб. пени за период с 23.11.2024 по 23.05.2025 за просрочку оплаты по договору № 69/06/2024/ф от 01.07.2024.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МДОУ детский сад «Теремок» /Заказчик/ и ООО «ЧОП «Звезда+» /Исполнитель/ 01.07.2024 заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с которыми Исполнитель (истец) оказал Заказчику (ответчик) услуги охраны за период с октября по декабрь 2024 года.

Размер и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договоров.

Стоимость услуг составляет 243 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден материалами дела (подписанными счетами-фактурами), ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена оплата основного долга на сумму 243275,28 руб.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части требований, о взыскании основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из того, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 243275,28 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 5.2 договора, которая составляет 25593,75 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по договору на оказание охранных услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 25593,75 руб.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Теремок " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25593,75 руб. пени за период с 23.11.2024 по 23.05.2025 по договору на оказание охранных услуг № 69/06/2024/ф от 01.07.2024, а также 18 045 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова