Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-28424/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28424/23-51-230
05 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой М. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦОПЕРАТОР» (ОГРН 1023100513457)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИРОВ» (ОГРН 1037843005320)

о взыскании по договору № С-О-ПД-77/22-7-4094 от 29 июля 2022 года долга в размере 50 433 руб. 95 коп., процентов в размере 1 357 руб. 57 коп., по день фактической оплаты,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦОПЕРАТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИРОВ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № С-О-ПД-77/22-7-4094 от 29 июля 2022 года долга в размере 50 433 руб. 95 коп., процентов в размере 1 357 руб. 57 коп., по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № С-О-ПД-77/22-7-4094.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги, согласно перечню оказываемых заказчику услуг (приложение к договору), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно приложению № 2 к договору, общая стоимость услуг составила 72 048 руб. 50 коп.

Факт оказания истцом услуг на сумму 72 048 руб. 50 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом № С-О-2766 от 23 сентября 2022 года.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в течение 5 банковских дней после подписания договора заказчик обязан оплатить 30 % от стоимости результата выполненных услуг, указанной в приложении к договору. Оставшиеся 70 % от стоимости результата выполненных услуг, заказчик обязан оплатить в течение 5 банковских дней с момента оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 50 433 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № С-О-ПД-77/22-7-4094 от 29 июля 2022 года долга в размере 50 433 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 в размере 1 357 руб. 57 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда (29 августа 2023 года) проценты составляют 3 564 руб. 24 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 433,95 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

50 433,95 ? 295 ? 7.5% / 365

3 057,13 р.

50 433,95 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

50 433,95 ? 22 ? 8.5% / 365

258,39 р.

50 433,95 р.

15.08.2023

29.08.2023

15

12,00

50 433,95 ? 15 ? 12% / 365

248,72 р.

Сумма основного долга: 50 433,95 р.

Сумма процентов: 3 564,24 р.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИРОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦОПЕРАТОР» по договору № С-О-ПД-77/22-7-4094 от 29 июля 2022 года долг в размере 50 433 руб. 95 коп., проценты по состоянию на 29 августа 2023 года в размере 3 564 руб. 24 коп., проценты, начисленные на сумму 50 433 руб. 95 коп. за период с 30 августа 2023 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова