Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А72-12687/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

28.02.2019 Дело №А72-12687/2018


Резолютивная часть решения объявлена – 26.02.2019

Полный текст решения изготовлен – 28.02.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

учредителя общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» ФИО2

к ФИО3 (ИНН: <***>)

о признании отказа в предоставлении документов незаконным,

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» о признании отказа в предоставлении документов незаконным, об обязании предоставить документы.

Определением от 10.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В связи с тем, что в настоящем деле заявлены требования о возложении обязанности по передачи документов на бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» ФИО3, суд Определением от 01.02.2019 привлек в качестве ответчика по делу № А72-12687/2018 ФИО3.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» обладающий 100% долей участия в уставном капитале общества.

02.07.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении участнику общества бухгалтерских документов и документов об экономической деятельности. Однако, ответчик – ФИО3 ответил отказом со ссылкой на ч.4 ст. 50 ФЗ №14 от 08.02.1998 (ответ от 10.07.2018 №163).

Судом приняты уточнения исковых требований. ФИО2, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» просит обязать ФИО3 передать документы общества.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик письменный отзыв суду не представил.

Решением единственного участника общества принято решение о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3. Полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы генеральному директору ФИО4. Запись в ЕГРЮЛ от 27.12.2018.

Из положений об ООО следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Принимая во внимание тот факт, что истцом истребуется документация за период с 2016 по 2018 годы, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 29-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ) и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 Закон N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Также согласно ст. 29 Закона N 402-ФЗ Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в обязанность ФИО3, как директора, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.

ФИО3 каких либо доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи документации общества суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего исполнения своих обязанностей перед истцом по предоставлению запрошенных документов.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 300 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ИНН: <***>) передать ФИО2 (ИНН: <***>) в течении 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу следующую документацию Общества с ограниченной ответственностью «Инженернрно-Техническая Компания»;

свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в устав - за весь период деятельности общества; документы по проведенным налоговым проверкам за 2016-2018; документы, содержащие информацию о заключенных обществом сделках (протоколы, договоры, платежные документы) за 2016-2018; расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности за 2016-2018; документы по списанию дебиторской задолженности за 2016-2018; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2016-2018; сведения о предоставленных кредитах и займах за 2016-2018; штатное расписание общества за 2016-2018; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей и основных средств за 2016-2018; приказы об учетной политике общества за 2016-2018; приказы по основной деятельности за 2016-2018; годовые отчеты за 2016-2017; отчеты о прибылях и убытках за 2016-2017; все справки и приложения к балансам за 2016-2017; пояснительные записки к годовой отчетности за 2016-2017; налоговые декларации (по налогу на прибыльно УСН,по транспортному налогу) за 2016-2017; документы подтверждающие уплату обществом налогов за 2016-2018; документы подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за 2016-2018 (приказы о выплате дивидендов и доказательства их выплаты в виде платежных поручений или расчетно-кассовых ордеров); расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами за 2016-2018; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за 2016-2018; перечень нематериальных активов с указанием их первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости за 2016-2018; регистры аналитического налогового учета за 2016-2018; регистры синтетического налогового учета за 2016-2018; перечень открытых в банках расчетных счетов общества за 2016-2018; анализ по всем счетам бухгалтерского учета за 2016-2018; регистры бухгалтерского учета по всем счетам за 2016-2018; акты инвентаризации имущества за 2016-2018; журналы-ордера, карточки счета по счетам 01,02,07,08, 50, 51, 60, 70, 71, 83,90, 91 за 2016-2018; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01-099; карточки забалансовых счетов за 2016-2018; книга учетов и расходов за 2016-2018; акты оказанных услуг за 2016-2018.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) 300 (триста) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев