Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А76-18834/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18834/2018
20 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКран», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 041 942 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 03.09.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКран» (далее – ответчик) о взыскании 2 150 645 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ за период с 22.05.2017 по 31.10.2017 и от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, 141 942 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ и неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по внесению арендных платежей.

Определением суда от 21.06.2018 предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2018.

Определением суда от 23.07.2018 судебное разбирательство отложено на 05.09.2018.

Протокольным определением суда от 05.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 900 000 руб. задолженности, 141 942 руб. 57 коп. пени, всего 2 041 942 руб. 57 коп., пени по день фактического погашения задолженности, судебное разбирательство отложено на 03.07.2018.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 141 942 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического погашения задолженности.

Ходатайство подписано представителем ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2018 № 1 с правом полного либо частичного отказа от иска.

Истец просит взыскать с ответчика 1 900 645 руб. задолженности (с учетом уточнения требования в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 141 942 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического погашения задолженности. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 1 900 645 руб. задолженности.

Представитель ответчика признал заявленные истцом требования с учетом уточнения по сумме долга, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ, от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ (л.д. 12-19) по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные башенные краны Liеbherr 154 ЕС-Н10, с заводскими номерами 46846, 46847, 2008 года выпуска (далее - объекты аренды), без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации объекта аренды, в полной комплектации согласно паспорту завода изготовителя (п. 1.1 договоры).

Объекты аренды принадлежат арендодателю на праве собственности, зарегистрированы Управлением Ростехнадзора по Челябинской области за № П-38246, № П-38228; находятся в исправном состоянии, пригодном для использования в соответствии с их конструктивным назначением (п. 1.2 договоров).

Цель использования: производственная деятельность арендатора, для производства работ под руководством ответственных лиц арендатора при работах на объекте строительства: <...> (стр.) (п. 1.3 договоров).

Объекты аренды предоставляются в аренду арендатору (возвращаются из аренды арендодателю) по акту приема-передачи объектов аренды, составленному по форме, определенной в приложении № 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора. Объекты аренды передаются арендатору после внесения арендодателем обеспечительного платежа, предусмотренного п. 1.7 договора (п. 1.4 договоров).

В соответствии с п. 3.1 договоров размер арендной платы за объект аренды устанавливается о размере 250 000 руб., в том числе НДС 18%, за один месяц аренды.

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного арендодателем счета (счета-фактуры) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя с указанием в платежных документах номера, даты договора и счета-фактуры, по которому производится оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договоров).

Арендная плата начисляется с даты передачи объектов аренды и подписания акта о приемке-передаче объектов аренды до даты возврата объектов аренды арендодателю и подписания акта возврата объектов аренды. Арендная плата за неполный календарный месяц аренды рассчитывается, исходя из фактического количества дней использования объектов аренды (п. 3.4 договоров).

Обеспечительный платеж по договорам составляет 100 000 руб., в том числе НДС 18%. Обеспечительный платеж включает в себя стоимость демонтажи их работ н перебазировки объекта аренды с объекта строительства, указанного в п.1.3 договора (п. 3.5 договоров).

Обеспечительный платеж вносится после подписания договора не менее чем за один рабочий день до предполагаемой даты вывоза объекта аренды со склада арендодателя. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не начисляются (п. 3.6 договоров).

В случае соблюдения всех условий договора, обеспечительный платеж, будет засчитан в счет арендной платы по договору за последний месяц аренды (п. 3.7 договоров).

Договоры аренды заключены с 20 февраля 2017 г. по 20 февраля 2018г. (п. 4.1 договоров)

Арендатор обязан возвратить арендодателю объекты аренды в течение десяти календарных дней с момента истечения срока действия договора (срока аренды) и (или) его прекращения (п. 4.2 договоров).

По актам приема-передачи от 22.05.2017 объекты переданы ответчику.

Соглашением от 23.11.2017 договор аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ расторгнут с 23.11.2017.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении от 23.11.2017 на момент расторжения договора № СТМ-18/КБ задолженность арендатора перед арендодателем по арендной плате за период с 22.05.2017 по 31.10.2017 составила 1 230 645 руб. 16 коп.

Соглашением от 23.11.2017 договор аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ расторгнут с 23.11.2017.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении от 23.11.2017 на момент расторжения договора № СТМ-19/КБ задолженность арендатора перед арендодателем по арендной плате за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составила 1 400 000 руб.

В соответствии с п. 7 соглашений о расторжении договоров ответчик обязался погасить задолженности указанные в соглашениях в срок до 31.03.2018.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 900 645 руб., в том числе 650 000 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ за период с 22.05.2017 по 30.09.2017 и 1 250 645 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ за период с 01.05.2017 по 31.10.2017.

Ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы в сумме 1 900 645 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды является возмездным, в связи с чем основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 900 645 руб., в том числе 650 000 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ за период с 22.05.2017 по 30.09.2017 и 1 250 645 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ за период с 01.05.2017 по 31.10.2017.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика по доверенности ФИО3

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 900 645 руб., в том числе 650 000 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-18/КБ за период с 22.05.2017 по 30.09.2017 и 1 250 645 руб. по договору аренды башенного крана от 20.02.2017 № СТМ-19/КБ за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 05.06.2018 № 1667 истец уплатил государственную пошлину в размере 34 463 руб. (л.д. 6).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 900 645 руб. (с учетом уточнения) уплате подлежит государственная пошлина в размере 32 006 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 006 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 2 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2018 № 1667, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТопКран» 141 942 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического погашения задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 900 645 руб. задолженности принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТопКран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» 1 900 645 руб. задолженности, а также 32 006 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» из федерального бюджета 2 457 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2018 № 1667.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru