Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А55-18198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 октября 2020 года

Дело №

А55-18198/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному автономному учреждению городского округа Самара "Парки Самары", ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы основного долга за фактически потребленную электроэнергию в размере 465 233,44 руб. по договору № 2442 от 17.01.2020 за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г.; законную неустойку в размере 18 099,37 руб. за период с 19.05.2020 по 14.09.2020 (с учетом уточнений исковых требований принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ).



Установил:

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" суммы основного долга за фактически потребленную электроэнергию в размере 465 233,44 руб. по договору № 2442 от 17.01.2020 за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г.; законную неустойку в размере 18 099,37 руб. за период с 19.05.2020 по 14.09.2020 (с учетом уточнений исковых требований принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2020 произведена замена судьи Мешковой О.В. на Матюхину Т.М.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-18198/2020 Арбитражным судом Самарской области 14.09.2020 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика - Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" поступила апелляционная жалоба вх. № 204279 от 29.09.2020, в связи с чем, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 января 2020 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 2442 (далее – договор) в соответствии, с условиями которого истец (Гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В разделе 6.3 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому окончательный расчет производится Потребителем в срок до 18 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.5 договора все платежи по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ), а также счета и счета-фактуры направляются Гарантирующим поставщиком Потребителю в соответствии с выбранным способом получения. Платежные требования в соответствии с законодательством РФ с безналичных расчетов направляются Гарантирующим поставщиком в банк Потребителя.

Факт получения ответчиком электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 года подтверждается сведениями о расходе электрической энергии.

Однако в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязательство по оплате электрической энергии, исполнил в части, задолженность составила 465 233 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, Истец произвел расчет неустойки, размер которой составляет – 18 099,37 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию № 23521 от 21.05.2020 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата производится за фактически потребленный объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик указывает, не оспаривая задолженность, ссылается на отсутствие (частичного отсутствия) предпринимательской деятельности ввиду задержки (перенесения) открытия парков в весенне-летний сезон 2020 в связи с ограничениями по COVID в связи с чем отсутствуют денежные средства на оплату задолженности. При поступлении денежных средств обязуется произвести оплату задолженности.

Однако, указанные ответчиком доводы не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору. Кроме того, согласно представленного ответчиком отзыва, ответчик обязуется произвести оплату после поступления денежных средств (конец августа 2020 года), при этом на момент рассмотрения судом иска доказательств оплаты (частичной) оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судом в решении по другому делу, имеют преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем, не требуют повторного доказывания.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 465 233 руб. 44 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) в размере 18 099 руб. за период с 19.05.2020 по 14.09.2020, согласно представленного расчета.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Довод ответчика о неправильности начисления неустойки и непредставлении расчета отклоняется судом, как не обоснованный и не соответствующий материалам дела. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110. 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» основной долг за фактически потребленную электроэнергию в размере 465 233,44 руб. по договору № 2442 от 17.01.2020 за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г.; законную неустойку в размере 18 099,37 руб. за период с 19.05.2020 по 14.09.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина