Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А21-8994/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-8994/2017

“09”

апреля

2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатверян А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «МОНТ-СТАР» ФИО1 к ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» о взыскании задолженности в размере 902 106 руб.

при участии: согласно протоколу



Установил:

ООО «МОНТ-СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 902 106 рублей.

Определением суда от 18 октября 2017 года исковое заявление принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «МОНТ-СТАР» поддержали требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, указывая, что в рамках дела № А21-328/2016 о банкротстве ООО «МОНТ-СТАР» судом было вынесено определение от 23 августа 2017, согласно которому признана недействительной сделка по зачету встречных обязательств в общей сумме 902 106 руб., а именно акт взаимозачета № 00000021 от 01.11.2015 г. на сумму 296 106 руб., акт взаимозачета № 00000022 от 01.12.2015 г. на сумму 303 000 руб., акт взаимозачета № 00000023 от 31.12.2015 г. на сумму 303 000 руб., ООО «МОНТ-СТАР» восстановлено в правах кредитора ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» на сумму 902 106 руб.

В судебном заседании представители ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве, а также письменных пояснениях, указывая, что конкурсным управляющим ООО «МОНТ-СТАР» не представлено доказательств основания возникновения задолженности, а именно: договоров, актов приемки, доказательств возникновения обязанности по оплате задолженности.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что все доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, ими раскрыты и представлены суду, иных доказательств не имеется.

Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2016г. ООО «МОНТ-СТАР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 23 августа 2017 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «МОНТ-СТАР» о признании недействительной сделкой зачет встречных обязательств в общей сумме 902 106 руб., а именно акт взаимозачета № 00000021 от 01.11.2015 г. на сумму 296 106 руб., акт взаимозачета № 00000022 от 01.12.2015 г. на сумму 303 000 руб., акт взаимозачета № 00000023 от 31.12.2015 г. на сумму 303 000 руб., ООО «МОНТ-СТАР» восстановлено в правах кредитора ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» на сумму 902 106 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд считает, что само по себе восстановление определением суда от 23 августа 2017 по делу № А21-328/2016 права требования ООО «МОНТ-СТАР» к ООО «МОНТ-СТАЛЬ-РУС» в сумме 902 106 руб., указанной в признанных недействительными актах взаимозачетов не освобождает истца от обязанности доказывать требование по его размеру и основанию.

Между тем, подписанные сторонами акты взаимозачетов суду не представлены, также не представлены доказательства основания возникновения задолженности.

Суду представлены лишь косвенные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не могут являться допустимым доказательством по делу.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей принцип состязательности участников арбитражного процесса, истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «МОНТ-СТАР».

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «МОНТ-СТАР» отказать.

Взыскать с ООО «МОНТ-СТАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 042 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Н. Чепель