Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А51-17479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17479/2022
г. Владивосток
20 июля 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ул. Спартаковская, 2 «Б», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: ул. Геологов, д.8, кв.2, с. Вассиановка, Черниговский район, Приморский край, 692394, ИНН: <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ранее ФИО3) Валерия Викторовна (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 197110, г. Санкт-Петербург, а/я 170) – член Ассоциации "ДМСО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью восстановления платежеспособности ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО2. перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его кредиторами финансовому управляющему.

Суд считает, что в силу статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным (банкротом), поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником и финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Финансовым управляющим ФИО4 подано ходатайство об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего, установил следующее.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление финансового управляющего является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ФИО4 об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Каких-либо требований к освобождению финансового управляющего Закон о банкротстве не устанавливает.

В силу указанных норм факт обращения финансового управляющего в суд с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей является достаточным основанием для удовлетворения такого заявления.

При этом мотивы заявления или какие-либо иные обстоятельства правового значения не имеют, поскольку заявление финансового управляющего является безусловным основанием для освобождения его от исполнения возложенных на него обязанностей. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об освобождении от исполнения соответствующих обязанностей.

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ФИО4 исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства платежным поручением от 07.04.2022 УФК по г. Москву (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Ходатайство ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» об отложении рассмотрения ходатайства финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов до окончания процедуры реализации имущества суд отклоняет, как необоснованное, так как согласно отчета финансового управляющего у должника отсутствует имущество за счет которого может быть выплачено вознаграждение финансового управляющего.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К судебному заседанию от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО5, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не избрана.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО5 все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 18.01.2024 в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 119.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 517879 от 28.02.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, перечисленную УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по платежному поручению от 07.04.2022 на сумму 25 000 руб., на счет арбитражного управляющего ФИО4 (ранее ФИО3) Валерии Викторовны со следующими реквизитами:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40817810150008859883

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк

БИК: 040813608

Корр. счет: 30101810600000000608

ИНН: <***>

КПП: 254002002

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.



Судья Р.Ш. Ярмухаметов