Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А47-5949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5949/2024
г. Оренбург
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мармалюк О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новотроицк Оренбургской области

о взыскании 514 305 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований),

при участии:

ФИО1 – директора общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» согласно приказу №3 от 10.01.2024 (до перерыва).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 03.07.2024 объявлялся перерыв до 05.07.2024 года до 10 час. 00 мин.


Общество с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о взыскании 680 130 руб. 00 коп. основного долга по договору № 44\01-23 от 01.06.2023 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 514 305 руб. 00 коп. основного долга по договору на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в размере 514 305 руб. 00 коп., то есть в полном объеме уточненных требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Заявление о признании исковых требований, содержащееся в тексте отзыва на исковое заявление, подписано представителем ответчика ФИО2 Из доверенности от 09.01.2024, представленной в материалы дела, следует право представителя ФИО2 на признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования №44\01-23, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по договору своими силами техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и выдать заказчику заключение по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 588 060 руб. 00 коп.

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы на основании счета на оплату согласно акту выполненных работ. Оплата производится безналичным способом не позднее 30 дней месяца, следующего за подписанием акта выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д.17-31).

Как указывает истец, ответчиком частично произведена оплата задолженности, в подтверждении чего в материалы дела представлены копии платежных поручений (л.д. 32-37).

Задолженность истца на дату подачи иска составила 680 130 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора 26.03.2024 истец вручил ответчику претензию № 284 от 25.03.2024 с требованием произвести оплату задолженности в течение десяти дней (л.д.38).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что ответчиком частично основной долг оплачен, задолженность основного долга признана в полном объеме (л.д.67).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» задолженности по договору № 44\01-23 от 01.06.2023 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в размере 514 305 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 603 руб. 00 коп. (платежное поручение от 08.04.2024 № 31).

Размер государственной пошлины, исходя из размера уточненных исковых требований, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 286 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 70 % указанной суммы - 9 300 руб. 00 коп., а также в размере 3 317 руб. 00 коп. как излишне уплаченная, то есть в общей сумме 12 617 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 986 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» 514 305 руб. 00 коп. – сумму основного долга, а также 3 986 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феликс-групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 617 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2024 № 31.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е. А. Банных