Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А03-6873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6873/2023
г. Барнаул
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКВАЛАР – СИБИРЬ» (ОГРН

1142225003469, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИЛАК» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 2 359 848 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 42 от

26.04.2022, в том числе 1 895 150 руб. основного долга и 464 698 руб. 15 коп. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАЛАР – СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УНИЛАК» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 584 804 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 42 от 26.04.2022 (далее – договор), в том числе 1 895 150 руб. основного долга и 689 654 руб. 30 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить химические средства защиты растений и прочую продукцию (далее по тексту - товары), в ассортименте и по ценам согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовывают ассортимент, количество, сроки и условия оплаты и поставки товаров по настоящему договору в спецификациях, которые являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора общая стоимость каждой поставленной по договору партии товаров определяется на основании данных соответствующих отгрузочных документов, свидетельствующих об ассортименте и стоимости поставленных товаров. Порядок оплаты и формы расчетов покупателем за поставленные ему партии товаров согласовываются сторонами в спецификациях. При отсутствии подписанной сторонами спецификации на всю партию товаров или на её часть стороны считают согласованной формой их оплаты внесение покупателем предоплаты в размер 100 % не позднее даты поставки.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается спецификациями, универсальными передаточными документами (л.д. 15- 38).

По спецификации № 2 сумма поставки составила 4 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 30.04.2022

По спецификации № 3 сумма поставки составила 38 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 06.05.2022

По спецификации № 4 сумма поставки составила 422 400 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 11.05.2022.

По спецификации № 5 сумма поставки составила 41 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 13.05.2022.

По спецификации № 6 сумма поставки составила 978 500 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств 50 % до 07.06.2022, оставшиеся 50 % до 30.10.2022.

По спецификации № 7 сумма поставки составила 720 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 30.10.2022.

По спецификации № 8 сумма поставки составила 176 450 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 21.06.2022.

По спецификации № 9 сумма поставки составила 6 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 23.06.2022.

По спецификации № 10 сумма поставки составила 427 100 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 30 % - 128 130 руб. до 28.06.2022, оставшуюся сумму в размере 70 % - 298 970 руб. до 30.10.2022.

По спецификации № 11 сумма поставки составила 58 800 руб. Оплата товара осуществляется покупателем, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств до 30.08.2022.

Универсальные передаточные документы содержат подписи представителей покупателя и поставщика, а так же оттиски печатей сторон, в связи с чем, признается судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 895 150 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, спецификациями, универсальными передаточными документами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости не оплаченных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товаров.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 689 654 руб. 30 коп. за период с 05.05.2022 по 14.08.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34 799 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 125 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИЛАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАЛАР – СИБИРЬ» 2 584 804 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 1 895 150 руб. основного долга и 689 654 руб. 30 коп. неустойки за период с 05.05.2022 по 14.08.2023, а также 34 799 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИЛАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАЛАР – СИБИРЬ» неустойку с 15.08.2023 по день исполнения денежного обязательств в размене 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИЛАК» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 125 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.04.2023 8:30:00

Кому выдана Прохоров Василий Николаевич