Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-86842/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86842/2023
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Логика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>, литер А, помещение 3Н)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ситителеком Санкт-Петербург" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190013, <...>, литер Б, офис 500)

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2022

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "Логика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситителеком Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о признании недействительными пунктов 4.2.4, 9.3, 9.4. Договора № П070422-2 на оказание услуг связи от 07.04.2022 и пункт 7 Приложения № 2 «Заказ №1» к договору № П070422-2 от 07.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 15.09.2023 дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании 21.02.2024 истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Абонент) и ответчиком (Оператор) заключен договор № П070422-2 на оказание услуг связи от 07.04.2022 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту услуги доступа к глобальной сети Интернет, услуги местной телефонной связи, услуги идентификации пользователей сети Wi-Fi (далее – услуги), а также сопутствующие предоставлению Услуг сервисы, а Абонент обязуется оплачивать Услуги и сопутствующие сервисы. Разделом 2 Договора «Условия оказания услуг» предусмотрено, что услуги включают в себя: организацию абонентской линии, подключение конечного оборудования Абонента (п. 2.1.).

Пунктом 1.3. Договора определено, что вид и объем подлежащих оказанию Абоненту Услуг и условия их предоставления определяются в Заказах (Приложения № 2-4), которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

В Приложении № 2 (Заказ №1) Сторонами согласовано оказание услуги по предоставлению порта доступа в сеть Интернет без тарификации IP-трафика, ежемесячный платеж составляет 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2.4 Договора установлена обязанность Абонента пользоваться услугами, оговоренными в Заказе, не менее минимального срока, указанного в Приложении №2 и №3.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае если Абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от Услуг Оператора до истечения минимального срока пользования услугами Оператора, а также в случае если Оператор расторгает договор по причине неоплаты услуг со стороны Абонента до истечения минимального срока пользования услугами Оператора, то Абонент не основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, равную произведению месячной абонентской платы на количество месяцев минимального срока пользования Услугой за вычетом суммы поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей за оказанные услуги. Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (семи) дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Пункт 9.3 Договора и п. 7 Приложения №2 к Договору «Заказ №1» установили минимальный срок пользования услугами 36 месяцев с даты начала оказания услуг.

Полагая оспариваемые пункты 4.2.4, 9.3,.4 Договора ничтожными (недействительными), истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если же указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющих сделать вывод о том, что Общество заблуждалось относительно условий договора, оснований для признания договора кабальной сделкой так же не имеется.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь положениями действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, истолковав по правилам ст. 431 ГК РФ условия договора (в том числе определяющие порядок принятия оказанных услуг), с учетом принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу вышеизложенного, требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.