Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А73-14062/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14062/2018
г. Хабаровск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 142180, Московская область, г.Подольск, пр. 50 лет Октября (Климовск мкр.), д.21А)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 3 137 536 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.201801.02.2018



установил:

акционерное общество «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (далее АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании пени за просрочку платежа за период с 01.03.2018 по 20.08.2018 в размере 3 137 536 руб. и расходов по уплате госпошлины 38 688 руб. ссылаясь на то, что по условиям договора купли-продажи оборудования от 15.12.2016 на сумму 34 978 000 руб. оплата ответчиком произведена не полностью и с нарушением сроков оплаты. По ранее рассмотренному делу было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик был обязан осуществить платежи на общую сумму 29 384 978 руб. вплоть до 30.04.2018.


Несмотря на принятые обязательства, ответчик своей обязанности не исполнил.


В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика полагает предъявленные требования необоснованными, поскольку по ранее рассмотренному делу было утверждено мировое соглашение и в соответствии с его условиями ответчик обязан оплатить основной долг в размере 29 384 978 руб. по графику в срок до 30.04.2018. Ответчик отказался от взыскания неустойки. Условия мирового соглашения не предусматривают какую-либо ответственность за просрочку внесения платежей.


Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.


Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.


Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит установленным следующее.


15.12.2016 между АО «КБАЛ им. Л.Н. Кошкина», продавец, и ФКП «АПЗ «Вымпел», покупатель, был заключен договор купли-продажи № 1683. Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставить принадлежащее ему на праве собственности оборудование согласно Спецификации (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях настоящего договора.


Согласно пункту 3.1 договора общая цена настоящего договора по согласию сторон составляет 34 978 000 руб. Цена договора определена, является договорной, фиксированной и пересмотру не подлежит, за исключением случаев, прямо указанных в договоре.


В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору производится Покупателем в следующие сроки:


- первый платеж - в срок, не превышающий 20 банковских дней после выполнения Продавцом встречных обязательств по оплате услуг Покупателя по договору № 1336 от 20.11.2014 в размере 24 978 000 руб. включая НДС;


- второй платеж - не позднее 31.03.2017 в размере 5 000 000 руб.;


- третий платеж - не позднее 30.04.2017 в размере 5 000 000 руб.


Согласно пункту 3.5 договора в случае задержки платежа за поставленное оборудование по причинам, зависящим исключительно от Покупателя, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты Продукции.


В связи с нарушением обязательств по оплате полученного оборудования истец в 2017 году обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 978 000 руб. и неустойки за просрочку платежей в сумме 7 384 984 руб. за период просрочки с 16.02.2017 по 01.10.2017.


Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края и определением от 02.02.2018 по делу № А73-16898/2017 производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Судом утверждено мировое соглашение согласно которому:


-ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга в сумме 29 978 000 руб. в срок до 30 апреля 2018 г.


Платежи в счет погашения основного долга осуществляются ответчиком в следующие сроки:


- до 28 февраля 2018 г. - в сумме 20 000 000 руб,


- до 31 марта 2018 г. - в сумме 5 000 000 руб,


- до 30 апреля 2018 г. - в сумме 4 978 000 руб.


Согласно пункту 7 определения истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью в части уплаты начисленной неустойки в размере 7 384 984 руб.


Датой исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.


После утверждения судом мирового соглашения ответчик свои обязательства по уплате долга исполнил частично и не в соответствии с утвержденным графиком платежей. Оплатил еще до утверждения мирового соглашения платежным поручением № 35 о т 15.01.2018 5 000 000 руб. и после утверждения мирового соглашения: платежным поручением № 181 от 05.02.2018 - 5 000 000 руб.; платежным поручением № 2591 от 26.06.2018 - 5 000 000 руб.; платежным поручением № 2896 от 06.07.2018 - 10 000 000 руб.


Поскольку оплата задолженности осуществлялась ответчиком с нарушением сроков, определенных в определении суда при утверждении мирового соглашения, истец 11.07.2018 направил ответчику претензию об уплате задолженности в размере 9 978 000 руб. и пени в сумме 2 838 218 руб.


Данная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения и какого-либо ответа.


В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.


В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.


Из содержания определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2018 по делу № А73-16898/2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом АО «КБАЛ имени Л.Н. Кошкина» и ответчиком ФКП «АПЗ «Вымпел» следует, что по условиям мирового соглашения ответчик признал перед истцом наличие долга в размере 29 978 000 руб. и принял на себя обязательства осуществить платежи в соответствии с согласованным с истцом и утвержденным судом графиком погашения долга.

При этом истец отказался от ранее предъявленного к ответчику требования о взыскании неустойки в размере 7 384 984 руб., рассчитанной за период просрочки с 16.02.2017 по 01.10.2017.


В условиях заключенного сторонами мирового соглашения и в определении суда нет какого-либо условия об изменении сторонами условий договора купли-продажи 15.12.2016, нет каких-либо условий об определении каких-либо видов ответственности за неисполнение условий договора либо определения суда об утверждении мирового соглашения.


Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что условия договора купли-продажи для сторон по настоящему делу не изменились и подлежат исполнению.


Предметом ранее рассмотренного дела условия договора купли-продажи не являлись, при утверждении мирового соглашения судом не рассматривались.


В связи с вышеуказанным неисполнение ответчиком условий заключенного мирового соглашения в части сроков оплаты должно влечь его ответственность за нарушение обязательств в соответствии с условиями ранее заключенного договора.


Иск обоснован и подлежит удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>) в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 142180, Московская область, г.Подольск, пр. 50 лет Октября (Климовск мкр.), д.21А) пени в сумме 3 137 536 руб. по договору купли-продажи №1683 от 15.12.2016г. за просрочку платежа за период с 01.03.2018г. по 20.08.2018г., госпошлину в сумме 38 688 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина