Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А56-112239/2018

1120/2019-4067(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112239/2018
18 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34684/2018) общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 об оставлении без рассмотрения заявления по делу № А56-112239/2018 (судья Трощенко Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ"

к Комитету по транспорту о признании незаконным и отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту от 17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного наказания.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2018 заявление Общества оставлено судом без рассмотрения ввиду рассмотрения аналогичного заявления в рамках дела № А56- 112194/2018.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, указав, что в производстве арбитражного суда не имеется дел по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.


Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

Как следует из материалов дела, Обществом оспаривается постановление Комитета по транспорту от 17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного наказания, которым общество с ограниченной ответственностью Торгово- транспортная компания "МАРУСЯ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что ранее определением арбитражного суда от 13.09.2018 по делу № А56-112194/2018 было принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ" об оспаривании того же постановления Комитета по транспорту от 17.04.2018 Т-116-18 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "МАРУСЯ".

Из содержания приведенных выше обстоятельств и судебных актов видно, что заявления Общества, поданные в арбитражный суд, являются тождественными, ввиду того, что заявителем оспаривается одно и то же постановление Комитета по транспорту.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения решение по существу спора по делу № А56-112194/2018 арбитражным судом еще не было принято в полном объеме, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление Общества по данному делу без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-112239/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Торгово-транспортная компания «Маруся» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Сомова