Дополнительное решение от 18 июня 2021 г. по делу № А19-19753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19- 19753/2020

18.06.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665006, <...> СТРОЕНИЕ 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 196902,97 руб., о взыскании суммы пеней в связи с несвоевременной оплатой в размере 38180,10 руб., о взыскании судебных расходов по уплате почтового отправления по факту,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ВостСибСтрой" о взыскании суммы основного долга в размере 378808,10 руб., о взыскании суммы пеней в связи с несвоевременной оплатой в размере 298256,43 руб., о взыскании судебных расходов по уплате почтового отправления по факту.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили.

Решением суда от 27.05.2021г. по делу № А19-19753/2020 исковое требование Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" удовлетворено частично.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 28.05.2021г. суд по своей инициативе определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в суд с исковым заявлением истец понес судебные издержки по направлению почтовых отправлений ответчику в размере 96 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение несения судебных издержек по направлению копий искового заявления стороне истцом представлены почтовые квитанции на сумму 96 руб.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает, что заявленные к взысканию судебные расходы отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пунктами 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 96 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-19753/2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВостСибСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665006, <...> СТРОЕНИЕ 1) судебные расходы по направлению почтовых отправлений ответчику в размере 96 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина