Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А78-10917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего, перечислении денежных средств с депозитного счета суда

Дело № А78-10917/2021
г. Чита
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2 отчёт финансового управляющего о своей деятельности,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и судебных расходов,

установил,


производство по делу №А78-10917/2021 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Забайкальск Забайкальского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, адрес фактического проживания: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д.40, кв. 5, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее также должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления от 01.11.2021, принятого к производству определением суда от 06 ноября 2021 года.

Определением от 16 декабря 2021 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалы дела, в частности, заявление, список кредиторов и должников гражданина, справки из банков содержат сведения о размере просроченных обязательств перед следующими кредиторами:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.09.2019 в размере 271629,28 руб.,

АО «АТБ» по кредитному договору <***> от 22.10.2020 в размере 478 330,82 руб.,

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 18.03.2019 в размере 35084,11 руб.,

АО «Тинькофф Банк» по договору №0446921223 от 11.11.2020 в размере 5 743,76 руб.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 06.10.2021).

Согласно материалам дела должник не работает, с 24.02.2021 зарегистрирован в качестве безработного.

Согласно сведениям о доходах (по форме 2-НДФЛ), за 2020 год общая сумма дохода за период с января по май составила 30 711,39 руб., удержанная сумма налога 3992 руб. В материалы дела также представлены сведения о доходах за 2018-2019 гг.

Должник в браке не состоит, супруга умерла, на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд определением от 06 ноября 2021 года привлёк к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образованием Администрации муниципального района «Забайкальский район».

В суд от Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образованием Администрации муниципального района «Забайкальский район» поступили сведения о том, что несовершеннолетний ребёнок с отцом не проживает, на момент обследования дверь в квартиру по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д.40, кв. 5, никто не открыл.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно как при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, так и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, между тем, органу опеки и попечительства необходимо провести обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника и представить в материалы дела указанный акт.

Должнику необходимо представить сведения о фактическом адресе проживания несовершеннолетнего ребенка, а также оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.03.2021 должнику на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 40, кв.5, обременённое ипотекой.

Из письменных пояснений должника следует, что указанная квартира не является предметом залога. Данная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, обременения на квартиру были наложены до момента перечисления средств материнского капитала.

Из ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 19.03.2021 следует, то за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства (Тойота Филдер) от 20.09.2020, заключенный между должником (продавец) и ФИО5 (покупатель).

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от 16.03.2021 за должником движимое имущество не зарегистрировано, регистрационные действия в период с 01.01.2018 не производились.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 25 января 2022 года открыл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Финансовому управляющему предложено представить:

-план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-сведения из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите о совершении должником регистрационных действий с движимым имуществом за три последних года.

Финансовым управляющим в материалы дела представлена справка из ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 24.12.2021, согласно которой за период с 06.11.2018 по дату предоставления ответа должником проводились следующие регистрационные действия - 14.07.2020 зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 2002 года выпуска, которое перерегистрировано на нового собственника на основании договора купли - продажи от 21.09.2020 года.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, так как недостаточно имущества должника для расчетов с кредиторами;

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит арбитражного суда;

- о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Реестр требований кредиторов должника сформирован с учётом судебных актов, принятых по делу.

На 15.08.2022 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (без голосования);

Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

Принятие решения об образовании комитета кредиторов;

Вопрос о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Материалы дела содержат сведения о направлении в адрес конкурсных кредиторов уведомлений о проведении собрания кредиторов.

Собрание кредиторов признано финансовым управляющим несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в настоящем случае имеются непогашенные требования кредиторов, план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий на основании решения собрания кредиторов обратилась в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Антарес» (конкурсным кредитором) заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов: Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» или Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве возможна замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, которая допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Утверждение нового арбитражного управляющего в силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве возможно в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.04.2018 № 307-ЭС17-1676 (3) по делу № А56-71402/2015, в соответствии с приведенным правилом замена арбитражного управляющего при переходе от процедуры реструктуризации долгов к процедуре реализации имущества допускается по воле гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, которая формируется путем голосования на общем собрании в предусмотренном законом порядке через принуждение меньшинства кредиторов большинством.

Из материалов дела следует, что иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась.

В рассматриваемом ходатайстве общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» по существу предлагает заменить установленную законом процедуру проведения собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого относится вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что в повестку признанного несостоявшимся собрания кредиторов был включен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; судом учтено отсутствие воли иных кредиторов на утверждение другого арбитражного управляющего, отсутствие установленных в судебном порядке в рамках относительно обособленных споров фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей, несоответствия её кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника прежнюю кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000 г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

Должником по чеку - ордеру от 20.10.2021 зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и по чеку - ордеру от 20.10.2021 денежные средства в размере 15 000 руб. на судебные расходы.

Кроме того, на депозитный счет суда должником 12.09.2022 перечислены денежные средства в размере 38 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина и на погашение судебных расходов.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий 09.09.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий А78-Д-4/46940) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 15 000 руб. судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 осуществляла в период с даты ее утверждения (16.12.2021 дата определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, вынесенного в полном объеме без объявления резолютивной части) до даты признания должника банкротом 15.09.2022 (дата резолютивной части решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина).

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 15 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, сумма в размере 40 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения и расходов финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10917/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Забайкальск Забайкальского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, адрес фактического проживания: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д.40, кв. 5, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника

Назначить на 11 часов 00 минут 22 декабря 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности по адресу суда <...>, 9 этаж.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 40 000 руб.

Денежные средства в размере 40 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО3 по реквизитам, указанным в её ходатайстве от 09.09.2022, в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова