Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № А56-66563/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июля 2017 года

Дело №

А56-66563/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Ковалева С.Н., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эскиз» Доценко Е.С. (доверенность от 14.02.2017), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» Аксеник Д.С. – Денисовой А.И. (доверенность от 09.11.2016),

рассмотрев 10.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эскиз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-66563/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1077847468918, ИНН 7841364873 (далее – Общество, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аксенник Дарья Сергеевна.

Решением суда от 25.08.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аксеник Д.С.

Общество с ограниченной ответственностью «Эскиз», место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 26, пом. 1Н, ОГРН 1027804891223, ИНН 7810786480 (далее – ООО «Эскиз»), являющееся конкурсным кредитором Общества, 02.12.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Аксеник Д.С., выразившихся в длительном (в течение двух месяцев с момента получения запроса) непредставлении документов должника для ознакомления и в установлении неразумно короткого срока для ознакомления с данными документами.

Заявитель также просил обязать конкурсного управляющего Аксеник Д.С. в семидневный срок с момента вынесения определения предоставить ООО «Эскиз» по акту приема-передачи копии документов должника по указанному в заявлении списку.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2017 в удовлетворении заявления ООО «Эскиз» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Эскиз» просит отменить определение от 06.02.2017 и постановление от 19.04.2017, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Податель жалобы указывает, что суды первой и апелляционной инстанций фактически признали несоответствие действий конкурсного управляющего Аксеник Д.С. критериям добросовестности и разумности, однако отказали в удовлетворении заявления, так как пришли к выводу о наличии у ООО «Эскиз» возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами в арбитражном суде.

ООО «Эскиз» не согласно с данным выводом и считает, что наличие у кредитора возможности ознакомится с материалами дела в суде не освобождает конкурсного управляющего от обязанности по предоставлению информации кредитору.

В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Аксеник Д.С., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Эскиз» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дел, ООО «Эскиз» выразило намерение ознакомиться с документами, на основании которых арбитражный управляющий Аксеник Д.С. составила заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства Общества, а также с договорами должника и документами об их исполнении, в связи с чем 15.09.2016 и 26.09.2016 обратилось к конкурсному управляющему Аксеник Д.С. с запросами о представлении этих документов.

Обращаясь а арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «Эскиз» сослалось на то, что конкурсный управляющий Аксеник Д.С. представила запрашиваемые документы для ознакомления лишь 10.11.2016, при этом установила неразумно короткий срок (2 часа) для ознакомления, предложив кредитору ознакомиться с данными документами в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Состав сведений о ходе конкурсного производства, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Согласно пункту 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из приведенных положений следует, что на конкурсного управляющего возложена обязанность по обеспечению доступа кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, к копиям документов, прилагаемых к протоколам собраний его кредиторов.

В данном случае ООО «Эскиз» выразило намерение ознакомиться с документами, на основании которых арбитражный управляющий Аксеник Д.С. составила заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства Общества, а также с договорами должника и документами об их исполнении, в связи с чем 15.09.2016 и 26.09.2016 обратилось к конкурсному управляющему с запросами о представлении этих документов.

При этом из материалов дела не усматривается, что указанные документы были приложены к протоколам ранее проведенных собраний кредиторов Общества либо к отчету конкурсного управляющего, рассмотрение которого было включено в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 17.11.2016.

В поданном в арбитражный суд заявлении ООО «Эскиз» сослалось на то, что является единственным кредитором Общества и в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве вправе принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем доказательства того, что ООО «Эскиз» как единственный кредитор Общества принимало решение, обязывающее конкурсного управляющего обеспечить доступ не только к документам, перечисленным в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, но и ко всем остальным документам должника, в материалах дела отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что конкурсный управляющий Аксеник Д.С. представила ООО «Эскиз» возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует имеющимся в материалах настоящего обособленного спора доказательствам.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А56-66563/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эскиз» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Яковец


Судьи


С.Н. Ковалев

М.В. Трохова