Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А32-50544/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-50544/2021
г. Краснодар
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Племенная птицефабрика Тимашевская" (Новокорсунская станица, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоучет" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 922 803,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 614 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.09.2021),

от ответчика: после перерыва – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Племенная птицефабрика Тимашевская" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 922 803,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 614 рублей.

Истец пояснил, что поверка УУГ проводилась 22.07.2019, 18.07.2019, впоследствии приборы учета решили заменить, счета оплачены.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 04.04.2022 объявлен перерыв до 11.04.2022 до 09 часов 50 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ППФ Тимашевская» (истец, покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-14152/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора поставка газа осуществляется на объекты покупателя, в том числе на объект – Бригада № 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новокорсунская.

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа Узел учета газа (далее – УУГ) – компонент средств измерений (далее – СИ), технических системе и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

18.03.2021 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» проведена проверка УУГ истца, о чем составлен соответствующий акт.

По результатам проверки установлено: «Ранее установленные номерные пломбы не нарушены. В результате проверки УУГ выявлено, что истек срок службы ИК СГ-ЭК-В3-Р-0,75-160/1,6, з/н 2501120. Утечки газа в ШРП на УУГ нет»,

За период с 01.03.2021 по 31.05.2021 продавцом был рассчитан объем поданного газа по мощности ГИО, стоимость которого была оплачена покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Разница между стоимостью фактически потребленного газа за указанный период (966 836,20 рублей) и стоимостью потребления газа, рассчитанного по мощности ГИО, (7 889 639,41 рублей) составила 6 922 803,21 рублей.

В связи с чем истец направил ответчику претензии от 27.05.2021, от 01.07.2021 № 575, от 01.07.2021 № 576 с требованиями о перерасчете поставки газа за март, апрель и май 2021 года и возврате суммы неосновательного обогащения на расчетный счет истца.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ответном письме от 10.06.2021 № 25-13-64/4951 указал, что согласно паспорту у ИК СГ-ЭК № 2501120 истек срок службы, а также необходима замена корректора ЕК-260 на новый для приведения узлов учета в соответствие с требованиями ГОСТ 30319.2-2015.

Таким образом, указанные претензии остались без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 N 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на момент проверки 18.06.2021 все входящие в УУГ приборы измерительного комплекса газа были исправны и пригодны к эксплуатации согласно акту проверки состояния и применения средств измерений от 29.06.2017 № 290061/1-47-э17, проведенной ООО «СТП экспертиза», а также свидетельствам о поверке от 18.07.2019, от 22.07.2019, от 29.06.2019.

Согласно акту проверки от 29.06.2017 на объекте истца, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Новокорсунская, ул. Кирпичная, 1, бригада №1, проверен узел измерения (далее – УИ), в состав которого входят следующие основные СИ:

- Счетчик газа RVG G100 заводской номер 25027230. В соответствии с описанием типа СИ счетчик ротационный RТG RVG G100, 16422-01, выпускающийся по ТУ 4213-024-48318941-98, внесен в гос.реестр средств измерений под № 14124-03, средний срок службы не менее 12 лет. Межповерочный интервал составлял 5 лет. Согласно свидетельству о поверке от 18.07.2019 № 000378197/76 пригоден к эксплуатации до 17.07.2023.

- Корректор объема газа ЕК260 заводской номер 50305164. В соответствии с описанием типа СИ корректор объема газа электронный ЕК260, включающий в себя датчик давления № 4314494, датчик температуры № 10799, выпускающийся по ТУ 4213-023-48318941-99 (ЛГТИ.407229.10ТУ); внесен в гос.реестр средств измерений под № 21123-01, средний срок службы не менее 12 лет. Межповерочный интервал составлял 4 года. Согласно свидетельству о поверке от 22.07.2019 пригоден к эксплуатации до 21.07.2024.

- Измерительный комплекс СГ-ЭК-В3-Р-0,75-160/1,6, заводской номер 2501120. В соответствии с описанием типа СИ комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Р на базе ротационного счетчика RVG, выпускающийся по ТУ 4213-021-48318941-99 (ЛГТИ 407321.001ТУ), средний срок службы не менее 12 лет. Межповерочный интервал составлял 5 лет. Согласно свидетельству о поверке от 29.06.2019 пригоден к эксплуатации до 28.06.2022.

Актом проверки состояния и применения средств измерений от 29.06.2017 № 290061/1-47-э17 нарушений не выявлено.

Возражая против иска, ответчик считает, что была зафиксирована неисправность УУГ, а именно: в соответствии с паспортом на СГ16-800 и ЕК 260 истек срок службы.

Изучив материалы дела, суд не соглашается с возражениями ответчика.

Как следует из представленного в материалы дела описания типа спорных СИ, сроки эксплуатации СИ не истекли, так как содержат формулировку относительно сроков «не менее», то есть 12 и более лет.

Формулировка «не менее 12 лет» означает, что СИ лишь достигло минимального срока службы.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 по делу № А32-27525/2020.

Содержащаяся в паспортах СИ формулировка «12 лет» означает средний срок службы. СИ, прошедшее поверку, вне зависимости от среднего срока службы может быть допущено в эксплуатацию (из письма исполнительному директору ООО «Газэнергоучет» от 25.09.2018 № 192).

Истечение установленного в технической документации двенадцатилетнего среднего срока службы корректора не является основанием для его вывода из эксплуатации, если корректор исправен и проходит поверку (из письма АО «НПФ «Логика» от 17.09.2019 № 015).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон № 102-ФЗ) к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно разделу 6 ГОСТ Р 8.674-2009 "Государственная система обеспечения единства измерений. Общие требования к средствам измерений и техническим системам и устройствам с измерительными функциями", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 1105-ст, технические требования определяют существенные общие особенности конструкции средств измерений (СИ), например, такую как долговечность применения – в описании типа эта характеристика СИ называется – средний срок службы – в течение определенного изготовителем периода времени должно быть обеспечено поддержание адекватной стабильности метрологических характеристик СИ при правильной их установке, обслуживании и применении в соответствии с инструкцией изготовителя и в условиях окружающей среды, для работы в которых они предназначены.

Согласно требованиям Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 30.11.2009 N 1081 "Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, Порядка утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, Порядка выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений, требований к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядка их нанесения», действующего в период поверки и проверки СИ, в целях утверждения типа средств измерений проводятся испытания в соответствии с программой испытаний. По результатам испытаний составляется описание типа средства измерения, которое содержит сведения о метрологических и технических требованиях конкретного типа средств измерений. Оформляется акт.

Поверку СИ осуществляют аккредитованные на проведение поверки СИ в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели (ч. 5 ст. 12 Закона № 102-ФЗ, п. 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, действующего в период поверки и проверки СИ, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 № 1815 (далее – Порядок поверки № 1815).

Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается с учетом положений п. 14 Порядка поверки № 1815.

Кроме того, истцом заключен договор от 26.12.2018 № 149/2018-СС с ООО «Газэнергоучет», согласно которому ежеквартально осуществляется сервисное сопровождение и техническое обслуживание измерительных комплексов узлов учета истца.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела описаниям средств измерений, свидетельствам о поверке, акту проверки состояния и применения средств измерений все СИ на момент проведения ответчиком проверки являлись исправными и пригодными к эксплуатации, сроки эксплуатации средств измерений не истекли.

Документов, подтверждающих неисправность СИ УУГ, в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для произведения расчета за спорный период по мощности газопотребляющего оборудования.

Ссылка ответчика на письмо ООО «Эльстер Газэлектроника» от 03.09.2018 № 699, письмо ТК от 20.09.2019 № 24 судом отклоняется в силу следующего.

По смыслу указанных писем следует, что замена корректора объема газа ЕК260 необходима в случае истечения срока его службы.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В данном случае истцом подтверждено отсутствие основания для произведения ответчиком расчета за спорный период по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно расчету истца объем фактически потребленного газа за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 составил 127,193 тыс.м3, что подтверждается отчетами о посуточных параметрах газопотребления за указанный период

Стоимость фактически потребленного газа за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 составила 966 836,20 рублей.

В то время как стоимость газа, рассчитанная ответчиком за спорный период по мощности газопотребляющего оборудования, составила 7 889 639,41 рублей, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, счетами, товарными накладными на отпуск газа, конденсата.

Оплата в размере 7 889 639,41 рублей подтверждена платежными поручениями.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 922 803,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Племенная птицефабрика Тимашевская" (Новокорсунская станица, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 922 803,21 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова