Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А65-25287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25287/2017

Дата принятия решения – 19 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Электрокомплект», г. Казань Республики Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, к ООО «ВМ-Энерго», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании долга в размере 896 725,29 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 89 672 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрокомплект», г. Казань Республики Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «ВМ-Энерго», г. Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик), о взыскании долга в размере 896 725,29 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 89 672 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании 13 сентября 2017г. огласил исковое заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

По договору поставки №071453/1 от 17.02.2017 (далее – договор поставки) истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) был поставлен товар, что подтверждается подписанными между сторонами документами: универсальными передаточными актами за период с 22.02.2017 по 13.03.2017; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2017 на сумму 896 725,29 руб.

Согласно заявлению задолженность ответчика за поставленный товар составила 896 725,29 руб.

В соответствии с пунктом 10.1 договора поставки ответчику была направлена претензия (исх.№435 от 26.06.2017) с требованием оплатить задолженность и проценты по коммерческому кредиту на основании пункта 7.2 договора поставки.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 10.3 договора споры сторон подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик отзыв не представил, возражения на иск не заявил.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд установил, что сумма долга в размере 896 725,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статья 823 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении срока оплаты товара, с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик взыскивает с покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

В соответствии с указанным пунктом договора на сумму долга (по каждому универсальному передаточному документу) истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с 09.04.2017 по 03.08.2017; общая сумма процентов по коммерческому кредиту составила 95 315 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 89 672 руб., что не превышает 10% от общей суммы задолженности.

Расчет процентов, приложенный к иску, признан судом обоснованным; возражения не заявлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВМ-Энерго», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Электрокомплект», г. Казань Республики Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, долг в размере 896 725 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб. 29 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 89 672 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 728 (двадцать две тысячи семьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.И. Иванов