Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А11-9081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"29" октября 2019 года Дело № А11-9081/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019. Полный текст решения изготовлен 29.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", <...>, этаж 4, оф. 402; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о взыскании 5 364 137 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - представить не явился, надлежащим образом извещен (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя);

от муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" - представить не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", Владимирская область, Собинский район, село Ворша, о взыскании задолженности за поставленный по договорам от 09.01.2019 № К01-13/0324-19, от 09.01.2019 "№ 01-13/0252-19 природный газ в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в общей сумме 5 364 137 руб. 10 коп.

Истец ходатайством от 27.09.2019 № б/н уточнил исковые требования, в котором просит суд взыскать задолженность за поставленный по договорам от 09.01.2019 № К01-13/0324-19, от 09.01.2019 "№ 01-13/0252-19 природный газ в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в общей сумме 5 264 137 руб. 10 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, контррасчет задолженности не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 09.01.2019 № 01-13/0252-19, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Кроме того, между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 09.01.2019 № К 01-13/0324-19, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 5 364 137 руб. 10 коп., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа от 31.03.2019 № 13/0588/03, от 31.03.2019 № 13/0589/03, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2019 № 989448/3/2, от 31.03.2019 № 989448/3/3, которые ответчиком не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2019 № СТ-01/2332 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по договорам от 09.01.2019 № К 01-13/0324-19, от 09.01.2019 № 01-13/0252-19, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и соответствующих услуг по договорам в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа подтвержден материалами дела (вышеназванными договорами, актами о количестве принятого-поданного газа от 31.03.2019 № 13/0588/03, от 31.03.2019 № 13/0589/03, счетами-фактурами от 31.03.2019 № 989448/3/2, от 31.03.2019 № 989448/3/3, другими материалами дела), ответчиком не опровергнут.

Мотивированного отказа от ответчика в адрес истца не поступало. Иных первичных документом, свидетельствующим об ином объеме оказанных истцом услуг в спорном периоде ответчиком также не представлено), доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, задолженность в указанном размере документально не опроверг.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 500 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 13.06.2019 № 9415, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", Владимирская область, Собинский район, село Ворша, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, задолженность в сумме 5 264 137 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 321 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.06.2019 № 9415.

Подлинное платежное поручение от 13.06.2019 № 9415 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан