Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А60-56244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56244/2022
10 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрел дело № А60-56244/2022

по первоначальному иску ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

по встречному иску ИП ФИО2 о признании договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021, заключенного между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ИП ФИО2 незаключенным.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Альфа Живика» (ИНН <***>, 620143, <...> рабочих, д. 28, пом. 84),

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн), от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности, третье лицо: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.



Отзыв третьего лица, возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.02.2023.

01.02.2023 от ИП ФИО2 поступило встречное исковое заявление о признании договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021, заключенного между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ИП ФИО2 незаключенным (по объектам, заявленным в иске).

Определением суда от 06.02.2023 встречное исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству. Судебное разбирательство отложено на 22.03.2023.

Уточнение исковых требований принято судом. Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ 03КО0520001387 за период с июня 2021 года по май 2022 года в размере 44 873 руб. 91 копейка, неустойку с 11.11.2021 г. по 21.02.2023 г. в размере 4 820 рублей 74 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 44 873 руб. 91 коп., начиная с 22.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, сумму госпошлины в размере 2 782 руб. 00 коп.

В судебном заседании 22.03.2023 объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 27.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований по первоначальному иску региональный оператор сослался на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное



объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март, апрель, май 2022г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22022800189/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800191/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800362/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800363/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800365/66/735 от



28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800366/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800367/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800368/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800752/66/735 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22033100265/66/735 от 31.03.2022г., Универсальным передаточным документом № 22043000255/66/735 от 30.04.2022г., Универсальным передаточным документом № 22053100051/66/735 от 31.05.2022г.

Ответчик указал, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ним и Истцом не заключен в представленной истцом редакции, имеется «прямой» договор на вывоз ТКО, заключенный между ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и ООО «Альфа Живика» (арендатор помещения).

В связи с изложенным ответчиком заявлено встречное требование о признании договора незаключенным.

Суд пришел к следующим выводам.

Региональный оператором произвел начисления за исковой период в отношении двух объектов, поименованных в счетах следующим образом:

Медицинский центр (624480, Свердловская обл, Североуральск г, Мира ул, дом № 8);

Торговый центр (624475, Свердловская обл, Североуральск г, Черёмухово п, ФИО5 ул, дом № 10).

Поскольку в приложенном истцом договоре, не подписанном ответчиком, в приложении был поименован 1 объект - Медицинский центр (624480, Свердловская обл, Североуральск г, Мира ул, дом № 8), именно в отношении этого объекта был заявлен встречный иск.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником помещения, в котором располагается аптека «ЖИВИКА», расположенная по адресу: 624480, <...>.

Арендатором данного помещения с 25.06.2020 г. является общество с ограниченной ответственностью «Альфа Живика» (ИНН <***>, 620143, <...> рабочих, д. 28, пом. 84), что подтверждается договором аренды № К/2012/1 от 01.04.2012, дополнительным соглашение № 7 от 25.06.2020 к договору аренды № К/2012/1 от 01.04.2012 г.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержатся данные о договоре аренды, согласно которой ответчик, являясь собственником помещения с кадастровым номером 66:60:0904013, передал в аренду помещение сроком с 01.04.2012 по 31.03.2026, номер государственной регистрации 66-66-23/660/2012-659 от 08.06.2012 г, что соответствует отметкам на договоре аренды № К/2012/1 от 01.04.2012 (страница 5).



Между ООО «Альфа Живика» и истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001225 от 01.08.2020 г. Указанный договор заключен в том числе на объект Аптека - <...>, расположенный по адресу: 624480, <...>.

Таким образом требования истца к ИП ФИО2 в отношении объекта расположенного по адресу: 624480, <...> удовлетворению не подлежат, истцом при уточнении размера требований начисления по данному объекту были сторнированы.

В отношении второго объекта, по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, <...>, между сторонами возникли разногласия по расчетной площади.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются отходы, а доказательств того, что деятельность ответчиком по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, <...> в исковой период не осуществлялась, последний не представил, суд исходит из того, что образования ТКО имело место.

Порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Ввиду оказания услуг по обращению с ТКО договор между истцом и ответчиком фактически заключен на условиях типового.

В силу п. 16 Правил в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Такие акты ответчиком не представлены.

Ответчик указал, что счета на оплату, счета-фактуры составлены истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

При изложенных обстоятельствах неподписание актов ответчиком основанием для отказа в иске не является.



Ответчик, указал, что часть помещения, расположенного по адресу: г. Североуральск, <...>, общей площадью 394,3 кв.м, не эксплуатировалась в исковой период - 215,9 кв.м. , часть - 178,4 кв.м. сдана в аренду, лицам, не имеющим договоров с региональным оператором.

Таким образом, по мнению ответчика, стоимость услуг должна быть рассчитана пропорционально занимаемой арендаторами площади нежилых помещений, поскольку в остальной части помещение не использовалось.

Сумма задолженности за период сентябрь-декабрь 2021, январь-май 2022, согласно представленному ответчиком контррасчету составляет 20 284 руб. 65 коп.

Суд, принимая доводы ответчика, подтвержденные договорами аренды, а также фотоматериалами, согласился с тем, что , стоимость услуг должна быть рассчитана пропорционально занимаемой арендаторами площади нежилых помещений.

Контррасчет основного долга произведен ответчиком верно.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 г. по 21.02.2023 г. в размере 4 820 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требование истца об уплате пени является обоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования.



В силу п. 6 Договора на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 18 Договора на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с принятием доводов ответчика о необходимости определения объема ТКО от фактически используемой площади, а также принимая в качестве размера законной неустойки 1/130, а не 1/300 ставки рефинансирования, судом произведён расчет по состоянию на 03.04.2023 (дата заседания, поскольку при продолжении начисления неустойки, сумма долга подлежит изменению в результате процессуального зачета).

По расчету суда, неустойка по состоянию на 03.04.2023 составила 2 201 руб. 49 коп

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании Договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021 незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО2 ссылается на то, что при наличии договора на обращение с твердыми коммунальными отходами заключенного между ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и ООО «Альфа Живика», ответчик действовал недобросовестно, направляя проект договора истцу и взыскивая по нему задолженность по тому же объекту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащее существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,



условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021 незаключенным в части объекта, расположенного по адресу: 624480, <...>.

Поскольку предъявление встречного иска было обусловлено правовой неопределённостью, возникшей в результате действий регионального оператора, заключившего договор с арендатором и одновременно пытающегося взыскать долг с собственника, суд полагает, что предъявление встречного иска о призвании договора незаключенным, явилось надлежащим способом защиты прав, избранным истцом по встречному иску.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика отклонены.

Дополнительно суд отмечает, что в приложенной РО редакции договора был указан 1 объект, в отношении которого заявлен и удовлетворён встречный иск.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску в сумме 904 руб. 97 коп.(пропорционально удовлетворенным требованиям)

В связи с уменьшением исковых требований, истцу по первоначальному иску следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 782 руб. 00 коп. (по платежному поручению № 023784 от 18.03.2022).

Расходы по встречному иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 284 руб. 65 коп. – долг, неустойку по состоянию на 03.04.2023 в размере 2 201 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 904 руб. 97 коп.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 14 284 руб. 65 коп. (с учетом зачета встречных требований) с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить.

Признать Договор по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0520001387 от 01.06.2021 незаключенным в части объекта, расположенного по адресу: 624480, <...>.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

3. В результате процессуального зачета взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 391 руб. 11 коп.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 14 284 руб. 65 коп. (с учетом зачета встречных требований) с 04.04.2023 по день фактической оплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,



размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00



Кому выдана Малышкина Ирина Александровна