Резолютивная часть решения от 2 сентября 2020 г. по делу № А31-8034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

«02» сентября 2020 года по результатам рассмотрения дела

№ А31-8034/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Чистый город» о взыскании 1 208 703 рублей 88 копеек задолженности, 97 356 рублей 61 копейки пени и пени по день фактической уплаты долга, а также 13 000 рублей расходов на оплату услуг представителя

судом первой инстанции в составе: председательствующего судьи Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 110, 168-171 АПК РФ принято решение.

Суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Чистый город», п. Кустово г. Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440103300022) 1 000 000 рублей долга, 71 728 рублей 13 копеек пени за период с 25.06.2019 по 09.07.2020 и пени, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1 000 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга, а также 13 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 23 717 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440103300022) из федерального бюджета 2 345 рублей уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 22 от 28.05.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Резолютивная часть решения приобщена к делу.

Председательствующий _____________________________________

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2020 13:02:25

Кому выдана Козлов Сергей Венедиктович