Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А28-10884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10884/2022
г. Киров
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 52 756 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 52 756 рублей 00 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в период с февраля по июнь 2022 года, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 09.11.2022 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 91 копейку задолженности за июнь 2022 года.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчик не представил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 07.02.2023 до 09.02.2023, с 09.02.2023 до 13.02.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация») и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940120, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Объекты потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположены по адресу: <...> и д. 26 (учреждения).

В материалах дела отсутствуют дополнительные соглашения о включении иных объектов ответчика в договор.

В тоже время согласно представленным документам ответчику на праве собственности принадлежат также следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000343:520 общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: <...> (с 23.04.2014);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000364:826 общей площадью 123,9 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 12.04.2013);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000380:892 общей площадью 78,5 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 12.04.2013);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000115:2782 общей площадью 84,6 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 12.04.2013)

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000364:864 обшей площадью 84,6 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 21.10.2019).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловых ресурсов (поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС) в помещения, принадлежащие ответчику.

В материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетные ведомости, а также сведения о показаниях приборов учета.

Для оплаты потребленных тепловых ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 15.07.2022, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки истцом тепловых ресурсов ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству потребленных тепловых ресурсов ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме полученных тепловых ресурсов ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки тепловых ресурсов доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 91 копейки задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2110 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 91 (девяносто одна) копейку задолженности, а также 202 (двести два) рубля 10 копеек почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова