Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А54-264/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-264/2022
г. Рязань
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Теплый Дом" (ОГРН <***>; <...> стр.14, офис 2)

о взыскании задолженности по договору №АК-22-25-00001-2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 28.01.2021 в сумме 20 905 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, не извещены надлежащим образом

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" к обществу с ограниченной ответственностью "УК Теплый Дом" о взыскании задолженности по договору №АК-22-25-00001-2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 28.01.2021 в сумме 20 905 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 руб. 27 коп.

Определением суда от 21.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.05.2022 завершено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, дополнительных пояснений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Теплый Дом" (заказчик) заключен договор № АК-22-25-00001-2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 28.01.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к договору, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям, и восстановления исправности ВДГО или его составных частей, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с приложением № 2. Перечень ВДГО указан в приложении № 1 (пункт 1.1 договора, л.д. 12-50).

В соответствии с пунктом 2.1 договора выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в сроки, предусмотренные настоящим договором и Правилами, на основании утвержденных Исполнителем графиков (годовых, квартальных и месячных). График проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) размещается на сайте Исполнителя www.ryazanoblgaz.ru или доводится до Заказчика путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, или путем направления электронных сообщений.

Ремонт ВДГО осуществляется Исполнителем по заявкам Заказчика (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется прейскурантом исполнителя, а также перечнем оборудования, подлежащего обслуживанию и указанного в приложении №1. Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с расценками, действующими на момент проведения технического обслуживания и утвержденными исполнителем. Действующий прейскурант опубликован на сайте исполнителя.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя за проведение технического обслуживания осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи -приемки выполненных работ.

Соглашением от 03.08.2021 стороны расторгли Договор №АК-22-25-00001-2021 от 28.01.2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов с 03.08.2021 (л.д.55).

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что Заказчик обязуется до 15 сентября 2021 перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 20 905 руб. 00 коп., как задолженность Заказчика перед Исполнителем, сформировавшуюся за период с 30.07.2021 по 03.08.2021 по договору №АК-22-25-00001-2021 от 28.01.2021.

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика истцом 15.09.2021 направлена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения (л.д.59-63).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №АК-22-25-00001-2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 28.01.2021, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, ответчик свои обязательства по оплате заявленной суммы задолженности не выполнил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности в сумме 20 905 руб.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 20 905 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 27.12.2021 в сумме 430 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному исполнению принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 430 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой суммы иска после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Теплый Дом" (ОГРН <***>; <...> стр.14, офис 2) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>; 390005, <...>) задолженность по договору №АК-22-25-00001-2021 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 28.01.2021 в сумме 20 905 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова