Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А41-62305/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62305/19
24 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДОСААФ РОССИИ к ПОУ "НОГИНСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ МО", АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ИФНС РОССИИ ПО Г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о снятии запрета (об освобождения имущества от ареста),

третьи лица: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, Управление Росреестра по МО

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ДОСААФ России обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПОУ "НОГИНСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ МО", АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ИФНС РОССИИ ПО Г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ об отмене содержащихся в постановлениях о запрете на совершение действий по регистрации от 10.01.2017, 19.07.2018, 29.01.2019 Ногинского РОСП УФССП России по Московской области запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России объекта недвижимости – административного здания, площадью 273,9 кв.м, КН 50:16:0301003:578, расположенного по адресу: <...>.

У участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, Управление Росреестра по МО.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в полном объеме поддержал.

Представители ответчиком и третьих лиц явку в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 находятся на исполнении исполнительные производства:

1. № 88044/18/50025-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 25625 от 18.09.2018, выданный органом: ИФНС по г. Ногинску Московской области по делу № 707599 от 18.09.2018, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик 1 ПОУ «Ногинская школа РО ДОСААФ России МО», взыскателем - Ответчик № 3 ИФНС по г. Ногинск Московской области.

2. № 34692/18/50025-ИП от 10.05.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 21659 от 26.04.2018, выданный органом: ИФНС по г. Ногинску Московской области по делу № 707599 от 18.09.2018, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик 1 ПОУ «Ногинская школа РО ДОСААФ России МО», взыскателем -Ответчик № 3 ИФНС по г. Ногинск Московской области;

3. № 29603/18/50025-ИП от 16.04.2018, возбужденное на основании исполнительного листа (1) ФС № 017426818 от 26.02.2018, выданный Арбитражным судом Московской области № А41-80432/17 от 09.01.2018, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик 1 ПОУ «Ногинская школа РО ДОСААФ России МО», взыскателем - Ответчик № 2 Администрация Богородского городского округа Московской области.

4. № 15254/18/50025-СД, в соответствии с которым должником является Ответчик 1 ПОУ «Ногинская школа РО ДОСААФ России МО», возбужденное на основании: Исполнительного производства № 29603/18/50025-ИП от 16.04.2018, взыскателем по которому является Ответчик №2 Администрация Богородского городского округа Московской области; исполнительного производства № 29587/18/50025-ИП от 16.04.2018, взыскателем по которому является Ответчик №2 2 Администрация Богородского городского округа Московской области. Исполнительное производство прекращено на основании постановления СПИ об окончании от 01.10.2018; исполнительного производства № 15254/18/50025-ИП от 01.03.2018, взыскателем по которому является ответчик № 3 ИФНС по г. Ногинску Московской области; исполнительного производства № 34692/18/50025-ИП от 10.05.2018, взыскателем по которому является ответчик № 3 ИФНС по г. Ногинску Московской области; исполнительного производства № 37801/18/50025-ИП от 22.05.2018.

ДОСААФ России должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены Постановления о запрете на совершение действий по регистрации на имущество: административное здание, общей площадью 273 кв.м, кадастровый номер № 50:16:0301003:578, расположенное по адресу: <...>.

В отношении ПОУ «Ногинская школа РО ДОСААФ России МО» вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи: Постановление от 10.01.2017 № 63808/16/50025-ИП, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2017-1 от 06.02.2017; Постановление от 19.07.2018 № 15254/18/50025-СД, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2018-2 от 24.07.2018; Постановление от 29.01.2019 № 176722937/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-5 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176727982/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-7 от 01.03.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176725386/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-4 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176725375/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-3 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176722952/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-6 от 28.02.2019.

В отношении ДОСААФ России вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи: Постановление от 19.07.2018 № 15254/18/50025-СД, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2018-2 от 24.07.2018; Постановление от 29.01.2019 № 176722937/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-5 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176725386/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-4 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176725375/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-3 от 27.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176722952/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-6 от 28.02.2019; Постановление от 29.01.2019 № 176727982/5025, номер государственной регистрации: 50:16:0301003:578-50/016/2019-7 от 01.03.2019.

Считая, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности общественной организации ДОСААФ совершен судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания во исполнение исполнительных документов ответчиков, должником по которым является частное учреждение - ПОУ "НОГИНСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ МО".

Спорные объекты переданы собственником ДОСААФ в оперативное управление ПОУ "НОГИНСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ МО", что подтверждается выписками из ЕГРН.

Собственник несет ответственность по обязательствам учрежденного им юридического лица в соответствии с нормами гражданского законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Требований к ДОСААФ ответчики 2-3 не предъявляли, то есть субсидиарным ответчиком по делам, на основании которых выданы исполнительные документы, истец не является.

Права истца нарушены запретом на совершение регистрационных действий.

Предусмотренных законом оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов собственности истца нет.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество, не 6 принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, суд считает, что применительно к рассматриваемому спору, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Отменить содержащийся в постановлениях о запрете на совершение действий по регистрации от 10.01.2017, 19.07.2018, 29.01.2019 Ногинского РОСП УФССП России по Московской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России объекта недвижимости – административного здания, площадью 273,9 кв.м, КН 50:16:0301003:578, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ПОУ "НОГИНСКАЯ ШКОЛА РО ДОСААФ РОССИИ МО", АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ИФНС РОССИИ ПО Г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ДОСААФ РОССИИ 6 000 руб. расходов по госпошлине в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова