Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А73-20851/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20851/2024
г. Хабаровск
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Аванское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682950, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сулук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682088, <...>)

о взыскании 1 968 079 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 21.01.2025 №1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Краевое государственное автономное учреждение «Аванское лесное хозяйство» (далее – КГАУ «Аванское лесное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сулук» (далее – ООО «Сулук», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 842 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 125 379 руб. 20 коп. за период с 07.06.2024 по 17.11.2024, процентов с 18.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 23 января 2025 объявлен перерыв до 28 января 2025 в 12 часов 15 минут.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 842 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 124 536 руб. 96 коп. за периоды с 08.06.2024 по 17.11.2024, проценты с 18.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил уточненные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 12 от 04.03.2024, наличие основного долга в размере 1 842 700 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 536 руб. 96 коп. за периоды с 08.06.2024 по 17.11.2024, начисление процентов с 18.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.03.2024 между КГАУ «Аванское лесное хозяйство», продавец и ООО «Сулук», покупатель заключен договор № 12, в соответствии с которым продавец обязуется продать покупателю сеянцы ели Аянской (стандарт) с открытой корневой системой в количестве 411 000 штук по цене 5,70 рублей за штуку, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена договора составляет 2 342 700 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.6 договора установлен график платежей:

- 1 000 000 – до 07.06.2024,

- 671 350 – до 01.07.2024,

- 671 350 – до 01.08.2024.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору продавец и покупатель несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации.

Истцом произведена поставка товара на сумму 2 342 700 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.06.2024 № 00Б2-000002.

Платежный поручением от 15.05.2024 № 974 ответчик частично оплатил товар в размере 500 000 руб.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг по договору составил 1 842 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2024 с требованием об оплате задолженности и процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 04.03.2024 № 12.

Платежным поручением от 15.05.2024 № 974 ответчик частично оплатил товар в размере 500 000 руб.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 842 700 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 842 700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 536 руб. 96 коп. за периоды с 08.06.2024 по 17.11.2024, начисление процентов с 18.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Как следует из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.6 договора установлен график платежей:

- 1 000 000 – до 07.06.2024,

- 671 350 – до 01.07.2024,

- 671 350 – до 01.08.2024.

Расчет процентов истцом произведен исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 08.06.2024 по 17.11.2024), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 124 536 руб. 96 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 536 руб. 96 коп. полежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 18.11.2024, исходя из основного долга в размере 1 842 700 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 84 017 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 руб. 38 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулук» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682088, <...>) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Аванское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682950, <...>) основной долг в размере 1 842 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 536 руб. 96 коп. за периоды с 08.06.2024 по 17.11.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 84 017 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2024, исходя из основного долга в размере 1 842 700 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению «Аванское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682950, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб. 38 коп., перечисленную платежным поручением от 19.11.2024 №486460.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская