Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А28-1233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1233/2021
г. Киров
06 мая 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес для корреспонденции: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о взыскании 364 882 рублей 97 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 364 882 рублей 97 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в январе 2019г. – ноябре 2020г., а также судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику и уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам (г. Кирово-Чепецк, Кировская область): пр. Мира, <...>, <...>, ул. Ленина, д. 50.

Определением от 16.02.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

В установленные арбитражным судом сроки от ответчика поступили возражения на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своей позиции и заявленного ходатайства ответчик указывает, что представленный истцом расчет объема потребления теплоресурсов в спорный период не соответствует законодательству и условиям договора теплоснабжения от 01.06.2005 №901195, в связи с чем исковые требования ответчиком не признаются и не носят бесспорный характер. Ответчик полагает, что расчет объема ресурса, потребленного в нежилых помещениях, следует производить по тепловым нагрузкам, установленным в договоре, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила №1034). По мнению ответчика, способы расчета объема ресурса, потребленного в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, указанные в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не применимы к спорным правоотношениям.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Оценив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные ответчиком в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства возражения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не являются препятствием для вынесения обоснованного судебного акта в упрощенном производстве. Сам факт наличия у ответчика возражений относительно заявленного иска основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

При таких обстоятельствах, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

16.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В пределах установленного процессуального срока от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.06.2005 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 901195 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2.3.2 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

О прекращении действия договора ни одна из сторон не заявляла. Доказательств обратного суду не представлено.

Объекты потребителя согласно приложению № 1 к договору расположены по адресам: <...>, <...>, д. 22.

Принадлежность ответчику нежилого помещения по адресу: <...> подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Истец в январе 2019г. – ноябре 2020г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, отчетами о расходе тепловой энергии по объектам и расчетом тепловой энергии.

Объем тепловой энергии определен истцом по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), исходя из показаний ОДПУ пропорционально площади помещений ответчика (МКД по адресам в г. Кирово-Чепецк: ул. Мира, <...>, ул. Ленина, д. 50); в МКД по адресу: <...>, не оборудованном ОДПУ, – исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. В расчет долга также включена задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды в МКД по адресу: <...>.

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в январе 2019г. – ноябре 2020г. тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 22.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и положениях статей 209, 210 ГК РФ.

Принадлежность нежилых помещений ответчику подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки ресурса и примененный истцом тариф подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного ресурса.

Заявитель полагает, что объем потребленной тепловой энергии должен определяться по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Истец произвел расчет объема тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные в МКД, оборудованные ОДПУ, по показаниям ОДПУ пропорционально площади принадлежащих ответчику нежилых помещений, в МКД, не оборудованный ОДПУ, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику.

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила N 354.

В силу пункта 1 Правил N 354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также распространяются на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с Правилами N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Правил N 354 нежилым помещением в многоквартирном доме является помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 7 Правил N 354 указано, что поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении. При этом определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, объем ресурса, потребленного в нежилых помещениях ответчика, расположенных в жилых многоквартирных домах, должен определяться в соответствии с Правилами N 354 одним из двух способов: по показаниям общедомовых приборов учета либо при отсутствии таких приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд проверил расчет истца, произведенный в соответствии с Правилами N354, и признал его верным.

Ответчик контррасчет суммы задолженности, произведенный в соответствии с Правилами N 354, не представил.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет произведен по тепловым нагрузкам, установленным в договоре, в соответствии с положениями Правил №1034. Однако доводы ответчика о необходимости определения объема поставленного ресурса исходя из нагрузки судом отклоняются как не соответствующие установленному действующим законодательством порядку определения объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии (часть 1 статьи 157 ЖК РФ и пункт 42 (1) Правил N 354).

Условия заключенного сторонами спора договора в этой части противоречат Правилам N 354, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ.

Учитывая, что истцом обязательство по поставке тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика исполнено, объем и стоимость поставленных тепловых ресурсов подтверждены совокупностью представленных доказательств, расчет требований соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловых ресурсов, поставленных с января 2019г. по ноябрь 2020 г. в размере 364 882 рублей 97 копеек, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела: расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 298 рублей 00 копеек (платежное поручение от 20.01.2021 №000832). На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 298 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 195 рублей 15 копеек, подтверждены документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес для корреспонденции: 610044, <...>) 364 882 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек задолженности за теплоресурсы за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г., 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 195 (сто девяносто пять) рублей 15 копеек почтовых расходов, всего: 375 376 (триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина