Определение от 19 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-4324/2024
г. Магадан
20 января 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 г. Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские клинические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690002, <...>)

к акционерному обществу «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>)

о взыскании 4 191 043 рублей 00 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СОЛТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692916, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Ареал. Региональный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, эт/пом 7/1)

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медицинские клинические системы» (далее – истец, ООО «МКС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – ответчик, АО «ЧГГК»), о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.2023 № 1643/23-ВЛ в размере 4 191 043 рублей 00 копеек согласно подписанным представителями поставщика и грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «СОЛТА» (далее – ООО «СОЛТА») УПД от 05.09.2024

№ 48 на сумму 1 288 440 рублей 00 копеек, от 02.10.2024 № 52 на сумму 646 420 рублей 50 копеек, от 03.10.2024 № 53 на сумму 646 420 рублей 50 копеек, от 04.10.2024 № 54 на сумму 1 609 762 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Определением от 24.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОЛТА».

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хайлэнд Майнинг Сервис», которое согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 05.11.2025 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Ареал. Региональный центр».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен; через систему «Мой арбитр» представил ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме; выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ отказ истца от иска рассмотрен в судебном заседании в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом норм процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного

материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска подписано директором общества ФИО1, полномочия которой подтверждены приказом от 26.01.2022 № 1 (л.д. 97 т. 1), сведениями из ЕГРЮЛ и судом проверены.

При принятии арбитражным судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК РФ).

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 150 731 рубль.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 150 731 рубля, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2024 № 106 (л.д. 96 т. 1).

Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 105 512 рублей 00 копеек (70 % от 150 731,00 рублей).

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска. 2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские клинические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 105 512 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.