Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А39-2414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2414/2022
город Саранск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Делис" о взыскании задолженности в сумме 782 784рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 91 292рубля 66 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3

от ответчика: ФИО4

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Делис" о взыскании задолженности в сумме 782 784рубля 89 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 91 292рубля 66 копеек по договору купли-продажи от 17.06.2020.

Представители истца поддержали уточненные требования.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, просил снизить размер процентов за пользование чужими средствами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи от 17.06.2020 N 12/30900/ТД/20, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" (продавец) обязуется поставить ООО "Делис" (покупатель) товар в ассортименте, количестве, наименовании, указанным в Приложении №1 (п.1.1, 1.2. договора), а покупатель оплатить его.

В Приложении №1 к договору указан перечень, количество, цена за единицу и стоимость товара, который продавец обязался поставить покупателю.

Общая сумма товара, передаваемого продавцом, составляет 2 082 784рубля 89 копеек (п.3.1 договора). Покупатель должен производить оплату товара в порядке, определенном пунктом 3.2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.06.2020 №328 на сумму 2 082 784рубля 89 копеек, перечень которой совпадает с перечнем из Приложения №1 к договору. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Частично товар оплачен ответчиком, задолженность составила 782 784 рубля 89 копеек.

Неудовлетворение покупателем требования об оплате задолженности явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Судом установлен факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден товарной накладной от 18.06.2020

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 782 784рубля 89 копеек и процентов за пользование чужими средствами в сумме 91 292 рубля 66 копеек.

При этом в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и положениями статьи 333.40 Налогового кодекса с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в связи с признанием иска, то есть 6145рублей. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 015 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Делис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 782 784рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 91 292рубля 66 копеек за общий период с 02.09.2020 по 31.03.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 145рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарансккабель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 015 рублей, уплаченную платежным поручением №253 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева