Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А19-11670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11670/2018 «05» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено «05» июля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСТНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664044, <...> д. 21А-86)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНСИБ» (ОГРН <***>, адрес: 664019, <...>, оф 31)

о взыскании 2 194 607 руб. 19 коп. при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСТНОСТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНСИБ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 165 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования; просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 165 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 247 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумм долга с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

В обоснование исковых требований истец указал на приобретение без установленных законом или договором оснований денежных средств ООО «ЛАНСИБ» в сумме 2 165 360 руб., перечисленных по платежным поручениям №№ 405 от 01.03.2018, 410 от 02.03.2018, 418 от 05.03.2018.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв с 02.07.2018 до 12 час. 00 ми. По окончании перерыва 02.07.2018 в 12-00 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСТНОСТИ» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 2 165 360 руб. Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручениям №№ 405 от 01.03.2018 на сумму 720 700 руб., 410 от 02.03.2018 на сумму 705 360 руб., 418 от 05.03.2018 на сумму 739 300 руб. Основанием для перечисления указанных денежных средств, в платежном поручении указано «оплата по счетам №№ 27 от 28.02.2018, 28 от 01.03.2018, 29 от 01.03.2018 соответственно; оплата, как пояснил истец, произведена с целью заключения договора по производству работ по монтажу системы компьютерной сети и телефонизации на строящемся объекте в п. Молодежный.

Вместе с тем, ответчик обязательства по заключению договора и выполнению работ по монтажу системы компьютерной сети и телефонизации не исполнил; возврат денежных средств, перечисленных ООО «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСТНОСТИ» в адрес ООО «ЛАНСИБ» в размере 2 165 360 руб. не произведен.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.04.2018 № 1463 с требованием возврата денежных средств в размере 2 165 360 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства в размере 2 165 360 руб. ответчиком не возвращены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения взыскания неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Поскольку факт получения денежных средств на предъявленную сумму 2 165 360 руб. не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату денежных средств, излишне перечисленных истцом, ответчиком не исполнены, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания ООО «ЛАНСИБ» спорной суммы не представлено, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Доказательств возврата денежных средств или иного встречного предоставления ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании 2 165 360 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.04.2018 по 02.07.2018 (68 день) в сумме 29 247 руб. 19 коп.

Часть 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по расчету, а также контррасчет процентов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 247 руб. 19 коп. также являются обоснованными.

Также, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты, заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Доказательств возмещения неосновательного обогащения и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 194 607 руб. 19 коп., в том числе: неосновательного обогащения - 2 165 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 29 247 руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга в силу ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 33 827 руб. и оплачена истцом при обращении в арбитражный суд. Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 827 руб., в

порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 229Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНСИБ» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСТНОСТИ» 2 194 607 руб. 19 коп., из них: 2 165 360 руб. – неосновательного обогащения, 29 247 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03.07.2018 по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 827 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов