Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А06-15222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15222/2019
г. Астрахань
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные морские технологии" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Ответчик в судебном заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Каспийская гидротехническая компания» и ООО «Современные морские технологии» заключены следующие договоры:

- договор управления от 29.08.2018 года, предметом которого является оказание ООО «КГК» (исполнитель) ООО «СМТ» (заказчик) услуг по надлежащему контролю, организации и управлению работ по Проекту. Исполнитель оказывает услуги по управлению и координации работ техники и персонала, привлекаемых заказчиком для реализации Проекта. Проводит контрольные, исполнительные и сдаточные промеры глубин. Подготавливает и предъявляет заказчику исполнительную документацию (планшеты промеров глубин, ведомости подсчета объемов выполненных работ и т.д.) (п. 2.1 договора). Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, составляет 500 000 руб. в месяц, включая НДС 18%. Оказываемые по договору услуги оформляются актом оказанных услуг и оплачиваются заказчиком на основании счета, выписанного исполнителем, в течение 20 календарных дней со дня его получения заказчиком (п.п. 8.5, 8.6 договора). Согласно п.7.1. договору управления, услуги оказываются исполнителем заказчику в период ориентировочно с 20 августа по 30 ноября 2018 года.

- договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 29.08.2018, согласно п.1.1. которого, в соответствии с условиями договора ООО «КГК» (судовладелец) передает за плату во временное владение и пользование ООО «СМТ» (арендатор) судно: «ЛС-77», регистрационный номер 2579; регистровый номер 503063; тип и назначение: буксирный теплоход; класс судна ОМС 2,0 (лед 20) проект №ЛС-56 Б; год и место постройки 1991 г. Кострома; материал корпуса – сталь; главные машины: двигатель – 3Д12Л1, один, 220Квт, габаритные размеры: длина – 19,85 м, ширина – 4,20 м, осадка в полном грузу – 0,86 м, высота борта – 1,20 м и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Судовладелец сдает в аренду судно полностью укомплектованное экипажем в состоянии пригодном к использованию для целей, предусмотренных договором, со всеми действующими документами на право плавания (п. 2.1 договора). Размер арендной платы составляет 998 746,61 руб. в месяц, включая НДС 18% (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 26.09.2018 к договору). Оплата аренды судна производится арендатором в течение 15 календарных дней с даты предоставления судовладельцем надлежащим образом оформленных счетов на оплату и акта приемки оказанных услуг (п. 4.4. договора).

- договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 29.08.2018, согласно п.1.1. которого, в соответствии с условиями договора ООО «КГК» (арендодатель) передает за плату во временное владение и пользование ООО «СМТ» (арендатор) имущество: Гусеничный плавающий транспортер; Свидетельство о регистрации машины СВ 312005; государственный регистрационный знак тип 3. код 30. серия АХ. №0423; марка ПТС-М; год выпуска 1991: зав №машины (рамы) 910917410; двигатель № Ж-12АТ-9373; коробка передач № отсутствует; цвет зеленый и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендодатель сдает в аренду имущество полностью укомплектованное экипажем в состоянии пригодном к использованию для целей, предусмотренных договором и его назначением (п. 2.1 договора). Размер арендной платы составляет 164 556,47 руб. в месяц, включая НДС 18% (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 26.09.2018 к договору). Оплата аренды имущества производится арендатором в течение 15 календарных дней с даты предоставления арендодателем надлежащим образом оформленных счетов на оплату и акта приемки оказанных услуг (п.п.4.1., 4.4. договора).

- договор аренды от 29.08.2018, согласно п.1.1 которого ООО «КГК» (арендодатель) обязуется предоставить ООО «СМТ» (арендатор) по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату, определенную настоящим договором, следующее имущество: свайный понтон грунтопровода «СП-1»; трубопровод ТН-Ф-П-530-10-Ш-У, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить имущество арендодателю в соответствии с условиями настоящего договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа). Ориентировочный срок аренды имущества 120 дней (п.2.1.) Арендная плата составляет 49 060,48 руб. в месяц, включая НДС 18%.

Согласно условиям договоров аренды (фрахт ЛС-77, фрахт ГП) от 29.08.2018, ориентировочный срок аренды имущества составляет 120 суток.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по указанным выше договорам истцом ответчику были оказаны услуги, предоставлено в аренду имущество в период (октября, ноябрь 2018 по договору управления от 29.08.2018,; октябрь, ноябрь 2018, июль – октябрь 2019 по договору аренды (фрахт ЛС -77); октябрь, ноябрь 2018, июль – октябрь 2019 по договору аренды (фрахт ГП); октябрь, ноябрь 2018, июль – октябрь 2019 по договору аренды от 29.08.2018, общая стоимость которых составила 16 202 603,55 руб.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, задолженность ответчика составила 16 202 603,55 руб. Из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма задолженности образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в октябре, ноябре 2018, июле по сентябрь 2019.

Претензией от 03.04.2019 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок. Ответа на указанную претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указал, что доказательства, представленные истцом в подтверждение фактического оказания услуг в спорный период, составлены им в одностороннем порядке; спорные договоры расторгнуты сторонами 01.11.2018 путем подписания соглашения, в котором указано на отсутствие у сторон каких-либо претензий друг к другу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 621 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами были заключены: договор управления от 29.08.2018, предметом которого является оказание услуг по надлежащему контролю, организации и управлению работ по проекту; договоры аренды от 29.08.2018, согласно которым истцом предоставлено истцу имущество, указанное выше.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты, счета на оплату, счет-фактуры, датированные июнем, июлем, августом 2019, составленные истцом в одностороннем порядке.

Ответчик указывает, что ООО «СМТ» добросовестно и надлежаще исполнило все возложенные на него обязательства по договорам, задолженность перед истцом по спорным договорам отсутствует, поскольку обязательства сторон были прекращены в момент их расторжения – 01.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, соглашениями от 01.11.2018 спорные договора расторгнуты по соглашению сторон. Сторонами проведена сверка взаиморасчетов, претензий по оплате стороны к друг другу не имеют. Взаимные обязательства сторон по договору считаются прекращенными с даты подписания настоящего соглашения, а именно с 01.11.2018. Каких-либо претензий по договору или в связи с расторжением договора стороны друг к другу не имеют (п.п.1, 2, 3 соглашений).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из буквального толкования условий соглашения следует, что обязательства сторон по спорным договорам прекращены с 01.11.2018, стороны не имеют друг к другу претензий.

Ссылка истца на то, что в период действия Договора ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем возник долг, не нашла своего подтверждения в материалах дела, поскольку в соглашении о расторжении договоров стороны зафиксировали отсутствие каких-либо финансовых претензий друг к другу. Соглашение подписано генеральными директорами истца и ответчика. Наличие задолженности ответчика вопреки доводам истца не подтверждается. В материалы дела не представлено доказательств того, что после 01.11.2018 спорные договора продолжали исполняться сторонами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и изложенные выше обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие подписанного сторонами соглашений о расторжении спорных договоров, в которых зафиксировано отсутствие претензий друг к другу, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов