Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А56-72332/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72332/2018
09 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ивановой Е.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.03.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 4, литера А, помещение 3Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.08.2014) о взыскании 686 317 руб. 61 коп. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (по доверенности от 01.01.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – ООО «ЖКС Северо-Запада») о взыскании 8/10 частей задолженности в сумме 549 054 руб. 09 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность в полном размере, составляющую 686 317 руб. 61 коп., а также приобщить к материалам дела дополнительные доказательства (акт сверки № А 679, письмо о вызове ответчика на сверку расчетов, письменные объяснения на отзыв ответчика).

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

ПАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКС Северо-Запада» (абонент) заключили договор теплоснабжения от 28.02.2017 № 13009 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии, а абонент обязуется своевременно оплачивать поданный объем тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Наличие у ООО «ЖКС Северо-Запада» задолженности за период с октября 2017 года по январь 2018 года послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность ответчика за спорный период частично погашена после обращения в суд с настоящим исковым заявлением и составляет 623 965 руб. 27 коп., в качестве подтверждения истец представил односторонний акт сверки № А 679, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в указанном истцом размере, вместе с тем истец настаивал на удовлетворении требований в размере 686 317 руб. 61 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Возражения, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, фактически сводятся к несогласию с порядком учета денежных средств, поступающих от ответчика в счет оплаты по договору (разнесением истцом платежей по договору), при этом факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик перечислил на счет истца часть суммы взыскиваемой задолженности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 15 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность в размере 623 965 руб. 27 коп., 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 726 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иванова Е.С.