Резолютивная часть решения от 8 июля 2025 г. по делу № А37-363/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-363/2025
г. Магадан
09 июля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 313 033 рублей 17 копеек, о продолжении начисления процентов

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в части основного долга.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Министерства сельского хозяйства Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосвоенную субсидию в размере 3 953 694 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 27.05.2025 в размере 359 338 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 85 321 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.